Постановление от 12 мая 2014 года №5-90/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-90/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-90/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года                                                    Липецкая область, г. Елец
 
    Судья Елецкого городского суда Липецкой области Пашкова Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Михалева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города ............., гражданина РФ,      зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: N..., не работающего, ............., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Елецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Михалева О.А., переданный из ОМВД России по г. Ельцу на основании определения заместителя начальника полиции МВД России по г. Ельцу ФИО3 от 11 мая 2014 года.
 
    Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Михалева О.А., к которому применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания.
 
    Начальником смены дежурной части ОМВД России по г. Ельцу 11.05.2014г. составлен протокол №554070 об административном правонарушении в отношении Михалева ФИО7 по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что 11.05.2014 в 22 часов 50 минут на N... в районе городской больницы ............. Михалев О.А. приставал к гражданам, хватался за их одежду и руки, выражался нецензурной бранью, стремился толкнуть проходящих мимо граждан, разговаривая по телефону, употреблял нецензурную брань, на замечания не реагировал, отказался проследовать в здание ОМВД по г. Ельцу.
 
    В судебном заседании Михалев О.А. вину признал и раскаялся в содеянном.
 
    Заслушав объяснения Михалева О.А., изучив материалы дела, прихожу следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
 
    влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.05.2014 в 22 часов 50 минут на ул. Коммунаров в районе городской больницы ............. г. Ельца Михалев О.А. нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, а именно брался за одежду и руки проходящих граждан, выражался нецензурной бранью, стремился толкнуть проходящих мимо граждан, разговаривая по телефону, употреблял нецензурную брань. На замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался проследовать в здание ОМВД по г. Ельцу.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями      Михалева О.А., протоколами по делу об административном правонарушении и об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 11.05.2014 г., письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 11.05.2014 г.
 
    В действиях Михалева О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Вину Михалева О.А. нахожу полностью установленной и доказанной. Правонарушение Михалева О.А. совершил умышленно, т.к. понимал и предвидел последствия своих действий. Срок давности привлечения Михалева О.А. к административной ответственности не истек.
 
    Смягчающими обстоятельствами нахожу то, что Михалев О.А. вину признал и раскаялся в содеянном.       
 
    Отягчающим обстоятельством признаю то, что ранее Михалев О.А. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю возможным назначить Михалеву О.А. административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 2500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.3., 4.2, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Михалева ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход местного бюджета.
 
    Административный штраф должен подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по городу Ельцу) ИНН 4821004725 БИК 044206001 КПП 482101001 ОКТМО 42715000 КБК 18811690040046000140 Счет № 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по ЛО.
 
    Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                               Н.И. Пашкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать