Постановление от 10 марта 2014 года №5-90/2014

    Дело № 5-90/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Кинешма 10 марта 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Быкова И.В.,
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Быкова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
 
    установил:
 
    Быков И.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    09 марта 2014 года около 17 часов 00 минут Быков И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений пинал ногами в дверь <адрес>, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и развязано, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Указанные обстоятельства, факт совершения Быковым И.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2014 года, из которого следует, что Быков И.В. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;
 
    -сообщением о совершении Быковым И.В. хулиганских действий, поступившим от ФИО1, проживающей в <адрес>, в МО МВД РФ «Кинешемский» 09 марта 2014 года в 17 часов 25 минут;
 
    -заявлением ФИО1 на имя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» и её показаниями, в которых содержатся сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Быковым И.В. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении;
 
    -объяснениями Быкова И.В., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, и данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Быкова И.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Быкова И.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Быков И.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений пинал в дверь чужой квартиры, при этом выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и развязано, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Исходя из установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Быкова И.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Быкова И.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и штрафы, назначенные ему в качестве наказаний за совершение предыдущих административных правонарушений, не оплатил, а вновь совершил новое правонарушение против общественного порядка, несмотря на наличие смягчающего административную ответственность Быкова И.В. обстоятельства в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, признания вины, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Быкову И.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Быкову И.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела Быков И.В. пояснил, что инвалидности он не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Быкова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Быкова И.В. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 19 часов 10 минут 09 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Новиков П.А.