Постановление от 18 июля 2014 года №5-90/2014

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-90/2014
 
    18 июля 2014 года                             гор. Зерноград
 
    Судья Зерноградского районного суда, Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев поступивший из ГИБДД ГУ МВД России материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП в отношении ЗЕМЛЯНОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживает <адрес>, работает <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Землянов ФИО9., управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим <данные изъяты> на 23 км автодороги <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, при перестроении поворот налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, создал помеху и опасность при движении, допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО5, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании определения должностного лица ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Землянова ФИО10. и ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование (л.д.23).
 
    Землянов ФИО11 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ не признал.
 
    Представитель Землянова ФИО12. адвокат Красниченко ФИО13., действующий на основании ордера 46 от ДД.ММ.ГГГГ полагает, что дело производством подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Землянова ФИО14. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ
 
    Потерпевшая ФИО5 ФИО6, полагают, что Землянов ФИО15 виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, просят определить ему административное наказание, в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.
 
    Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Вина Землянова ФИО16. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39) в отношении ФИО5, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше трех недель), а также заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57), согласно которого действия водителя Землянова ФИО17. не соответствовали требованиям ст.ст. 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ, который располагал возможностью предупредить происшествие путем своевременного выполнения им требований п.п. 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения, заключением дополнительной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-98), согласно которой в имевшей место дорожной ситуации действия водителя ФИО3 не соответствовали требования п. 10.3 ПДД РФ, однако данные несоответствия не находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия. Суд, не может согласиться с доводами Землянова ФИО18. и его представителя о неправильном расчете экспертом определения тормозного пути автомобиля ВАЗ под управлением водителя ФИО7, который по расчетам произведенным Земляновым ФИО19. и его представителем располагал технической возможностью предотвратить ДТП при соблюдении скоростного режима, и превышение скорости находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, так как у суда не имеется оснований сомневаться в объективности дополнительного заключения эксперта, при проведении которого использовались исходные данные установленные при осмотре места дорожно-транспортного происшествия и в судебном заседании при получении объяснений от всех участников дорожно-транспортного происшествия.
 
    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что законных оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Землянова ФИО20. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, не имеется.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Землянова ФИО21. Давая оценку доказательствам вины Землянова ФИО22. суд находит их соответствующими требованиям ст. 25.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства в деле не содержится.
 
    Действия Землянова ФИО23. правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из содержания ст. 4.1 КоАП РФ следует, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Решая вопрос о размере наказания Землянову ФИО24., суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер правонарушения, связанный с причинением легкового вреда здоровью потерпевшей, степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей, и считает возможным назначить наказание Землянову ФИО25 в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 12.10 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд-
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ЗЕМЛЯНОВА ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 (трех) тысяч рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10-ти дней.
 
    Судья          Дробот Н.В.