Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-90/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-90/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е№ 5-*
* мая 2014 года гор. Ивантеевка
Мировой судья судебного участка № 59 Ивантеевского судебного района Московской области Потемкина И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
в отношении: Красова А.С., * года рождения, уроженца * области, проживающего по адресу: * область, * район, д. *, д. *, место работы не установлено,
Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции разъяснены протокольно.
Установил:
В отношении Красова А.С. составлен протокол об административном правонарушении инспектор ДПС МУ МВД России « Пушкинское» старшим лейтенантом полиции Морозовым А.А. поч.1ст.12.8Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно, протокола об административном правонарушении 50 АМ № ** от 03 марта 2014 года , Красов А.С. 03 марта 2014г. в 01час. 20 мин. около дома № 3 ул. Новая Слобода гор. Ивантеевка Московской области, управляя автомашиной * государственный регистрационный номер **, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ не выполнилзаконные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
В судебное заседание Красов А.С. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, который подписан Красовым А.С., извещался телеграммой, которая по сведениям ОАО « Ростелеком» вручена матери, причин неявки не сообщил, с ходатайствами в суд не обращался, дело рассмотрено в отсутствии Красова А.С.
Суд, изучив материалы административного дела, оценив доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Красова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику милиции, который был установлен и подтверждается доказательствами по делу.
Факт совершения Красовым А.С. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50АМ№ ** от 03 марта 2014 года, с которым Красов А.С. ознакомлен, и был согласен с его составлением, что подтверждается подписью Красова А.С., в протоколе, копия протоколаему вручена, что подтверждается его подписью в протоколе, т.е. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования установлен и запротоколирован из протокола следует, что Красов А.С.03 марта 2014 года в 01 час 20 минут около дома №3 ул. Новая Слобода гор. Ивантеевка Московской области следуя на автомашине * с государственными регистрационными знаками** с признаками алкогольного опьянения отказался от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, указанный протокол составлен без существенных нарушений требований закона, в протоколе полностью описан состав правонарушения, совершенного Красовым А.С. и его действия квалифицированы правильно;
-протоколом 50ЕВ ** от 03.03.2014г. об отстранении от управления транспортным средством в отношении Красова А.С., основанием явилось, наличие у Красова А.С. клинических признаков опьянения, факт отстранения зафиксирован в присутствии двух понятых, у которых отобраны подписи;
-актом 50АА ** от 03.03.2014г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Красова А.С., из которого видно, чтоКрасов А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный факт засвидетельствован подписями двух понятых;
-протоколом 50 МА № ** от 03.03.2014г. о направлении Красова А.С. на медицинское освидетельствование, основанием явилось - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( на месте), именно указанные обстоятельства послужили основанием для инспектора направить Красова А.С. на освидетельствование в медицинское учреждение, факт зафиксирован в присутствии двух понятых, у которых отобраны подписи;
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
При составлении протоколов Красов А.С. каких-либо замечаний о нарушениях со стороны инспектора ДПС не высказывал.
Как усматривается из п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянение.
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с. ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Направление водителя Красова А.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, а именно старшим инспектором ДПС МУ МВД России « Пушкинское» лейтенантом полиции Морозовым А.А. в присутствии двух понятых.
Красов А.С. имеет водительское удостоверение, следовательно, он, как водитель транспортного средства, должен знать обязанности водителя и по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения, однако Красов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается собранными материалами дела.
Таким образом, Красов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.
При назначении административного наказания Красову А.С., суд учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, данные о личности Красова А.С., но с учетом особой опасности данного вида правонарушения, суд считает необходимым назначить Красову А.С. наказание, предусмотренное санкциейч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушения- в виде административного штрафа с лишением специального права.
руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Красова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть Красова А.С. наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев), уплату штрафа произвести УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское») л/с 04481А83650 ИНН 5038004170 КПП 503801001 р/с 40101810600000010102 банк получателя Отделение 1 Москва КБК 18811643000016000140 БИК 044583001 ОКТМО 46647000, УИН 18810450143010005783 в течении 60- ти дней после вступления постановления в законную силу.
Водительское удостоверение на имя Красова А.С. хранить в картотеке ОГИБДД Орловской области.
Разъяснить Красову А.С., что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ивантеевский городской суд Московскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.И. Потемкина
