Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 5-90/2013
Дело №5-90/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2013г. п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
с участием представителя Таганрогской таможни – Орехова А.П.,
рассмотрев поступившее из Таганрогской таможни Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина Украины Гнатишина В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в должности <данные изъяты> у ЧП «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
18.02.2013г. в 20 часов 20 минут в постоянную зону таможенного контроля т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни, на площадку убытия товаров и транспортных средств с таможенной территории Таможенного союза, прибыл порожний состав транспортных средств - а/м <данные изъяты>, р/н №, с полуприцепом <данные изъяты>
Для целей таможенного контроля водителем состава транспортных средств-гражданином Украины Гнатишиным В.Б. в таможенный орган т/п МАПП Матвеев Курган были поданы следующие документы: паспорт гражданина Украины серии № на имя Гнатишина В.Б.; свидетельство о регистрации транспортного средства №. (седельный тягач <данные изъяты>); свидетельство о регистрации транспортного средства САК113217 от 07.10.2011г. (полуприцеп TROULLET); таможенная декларация на транспортное средство №; талон контроля при выезде №.
В целях проверки соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза, ответственным лицом за использование транспортного средства - Гнатишиным B.Б. при убытии, состав транспортных средств был направлен на прохождение таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее – МИДК) HCV Mobile 8501506 р/н Е 396 МА 161 rus.
Таможенным осмотром состава транспортных средств - а/м <данные изъяты>, р/н №, с полуприцепом <данные изъяты>, р/н №, (АТО №) оператором МИДК при анализе полученного рентгенографического изображения было выявлено подозрение (риски) на возможное нарушение таможенного законодательства Таможенного союза.
С целью идентификации предмета, находящегося в зоне затемнения, обозначенной на снимке оператором МИДК меткой № 1, в рамках профиля риска № 55/10000/11062008/00227 был проведён таможенный досмотр (АТД № №), в результате которого было установлено, что в инструментальном ящике под полуприцепом транспортного средства находятся 2 (две) бывшие в употреблении пластмассовые канистры, заполненные жидкостью жёлтого цвета с характерным запахом и прочими признаками нефтепродукта. Путём взвешивания был определен вес брутто канистр с жидкостью, имеющей признаки нефтепродукта, который составил 38,6 кг. Вес пустой тары составил 2,2 кг. Вес нетто жидкости, имеющей признаки нефтепродукта, составил 36,4 кг.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону №02-01-2013/0327 от 13.03.2013г., по установленным показателям плотности, интервала кипения, фракционного состава, температуры вспышки в закрытом тигле, массовой доли серы, проба под наименованием «Жидкость с характерным запахом нефтепродуктов» идентифицирована как дизельное топливо с примесью лёгкого нефтепродукта (<данные изъяты> об.%). Объём предмета административного правонарушения массой 36,4 кг при 200С составил 46,8 л.
Таким образом, Гнатишин В.Б. 18.02.2013г. в 20 часов 20 минут в постоянной зоне таможенного контроля т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни, расположенной на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области, при убытии с таможенной территории Таможенного союза не выполнил обязанность по письменному декларированию таможенному органу вывозимой партии товара – дизельного топлива с примесью лёгкого нефтепродукта (<данные изъяты> об. %) в количестве 36,4 кг (46,8 л).
Гнатишин В.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст.1 ТК ТС таможенное регулирование в Таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, - в соответствии с законодательством государств – членов Таможенного союза.
В соответствии со ст. 151 ТК ТС местами перемещения товаров через таможенную границу являются пункты пропуска через государственные (таможенные) границы государств – членов Таможенного союза либо иные места, определенные законодательством государств – членов Таможенного союза.
Согласно п.4 ч.1 ст.4 ТК ТС вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.
Статьей 352 ТК ТС предусмотрено, что товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.
В соответствии с п.1, п/п.2, 3 п.2, п.3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
Приложением 1 к Соглашению от 18.06.2010г. между Правительством РФ, Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, предусмотрено, что физическое лицо может вывозить топливо, находящееся в обычных баках транспортного средства для личного пользования, а также в количестве не более 10 литров, находящееся в отдельной емкости. Топливо свыше этого количества включено в Перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования.
В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.
Таким образом, при вывозе топлива с территории Таможенного союза в отдельной емкости свыше 10 литров физическим лицом для личных целей, оно не относится к товарам для личного пользования, в связи с чем не может перемещаться через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с главой 49 ТК ТС, а подлежит декларированию в соответствии со ст. 179 ТК ТС и таможенному оформлению на общих основаниях.
В соответствии с п.19 ст.4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.
В силу ч. 2 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежит, в том числе, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Таким образом, из материалов дела следует, что Гнатишин В.Б. при убытии с таможенной территории Таможенного союза не выполнил обязанность по письменному декларированию таможенному органу вывозимой партии товара – дизельного топлива с примесью лёгкого нефтепродукта (<данные изъяты> об. %) в количестве 36,4 кг (46,8 л), тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления вредных последствий своего действия (бездействия), хотя должно было и могло их предвидеть.
Гнатишин В.Б., пересекая таможенную границу Таможенного союза, мог и должен был изучить требования таможенного законодательства, регламентирующие порядок декларирования товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию при убытии с таможенной территории Таможенного союза, сведения о которых в том числе содержатся в информационных зонах пунктов пропуска через границу.
Таким образом, установлено, что Гнатишин В.Б. не предвидел возможности наступления вредных последствий своего бездействия, хотя мог и должен был их предвидеть, в результате чего по неосторожности совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вина Гнатишина В.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.03.2013г. (л.д. 49-54) и собранными в ходе административного производства материалами дела: актом таможенного осмотра № от 18.02.2013г. (л.д. 10-12), актом таможенного досмотра № от 18.02.2013г. с фототаблицей (л.д. 13-18), протоколом изъятия вещей и документов от 19.02.2013г. (л.д. 20-21), заключением эксперта №02-01-2013/0327 от 13.03.2013г. (л.д. 41-43).
Действия Гнатишина В.Б. квалифицируются по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ по признаку «недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию».
Согласно заключению эксперта №02-01-2013/0327 от 13.03.2013г. (л.д. 41-43) рыночная стоимость дизельного топлива с примесью лёгкого нефтепродукта (<данные изъяты> об. %) в количестве 46,8 л. по состоянию на 18.02.2013 составила 1384, 34 рубля.
Непосредственным предметом административного правонарушения по данному делу является партия дизельного топлива с примесью лёгкого нефтепродукта (<данные изъяты> об. %) в количестве 46,8 л. Однако, в ходе проведения комплексной экспертизы проба жидкости, имеющей признаки нефтепродукта, в количестве 1,5 литра была израсходована для проведения исследований. Партия дизельного топлива с примесью лёгкого нефтепродукта (<данные изъяты> об. %) в количестве 45,3 литров находится на ответственном хранении у ИП ФИО1. на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, которым признается совершение правонарушения впервые, поэтому, учитывая изложенное, а также характер допущенного нарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает, что Гнатишину В.Б. возможно назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с обращением в доход государства предмета административного правонарушения – дизельного топлива с примесью лёгкого нефтепродукта (<данные изъяты> об. %) в оставшемся после исследования объеме, т.е. в количестве 46,8 литров, без назначения административного штрафа.
В соответствии с ч.2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, выплаченные ИП ФИО1 на основании справки-расчета вознаграждения за хранение имущества согласно договору № от 14.01.2013г. (л.д. 59) в размере 151,36 руб., необходимо отнести <данные изъяты> на счет федерального бюджета.
Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гнатишина В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Предмет административного правонарушения – партию дизельного топлива с примесью лёгкого нефтепродукта (<данные изъяты> об. %) в количестве 46,8 литров - конфисковать, обратив в доход государства дизельное топливо с примесью лёгкого нефтепродукта (<данные изъяты> об. %) в количестве 45,3 литра, оставшееся после исследования и находящееся на ответственном хранении у ИП ФИО1 на АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.
Издержки по делу об административном правонарушении, выплаченные ИП ФИО1 на основании справки-расчета вознаграждения за хранение имущества согласно договору № от 14.01.2013г. в размере 151,36 руб., отнести <данные изъяты>на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево- Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Н.В. Гриценко
