Постановление от 05 июня 2013 года №5-90/2013

Дело № 5-90/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 июня 2013 года с. Объячево
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Витязева Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: РК <адрес>, фактически проживающего по адресу: РК <адрес>, не работающего, в настоящее время содержащегося под стражей, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
установил:
 
    05 июня 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Витязева И.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 069804 об административном правонарушении от 12 апреля 2013 года, составленному должностным лицом, старшим УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» майором полиции Игнатовым А.И., 12 апреля 2013 года в 18 час 05 минут, Витязев И.С. находясь в п.Ваймес по ул.Южная около д.8 в состоянии опьянения, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признал
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.
 
    Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.
 
    Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 апреля 2013 года в 18 час 05 минут, Витязев И.С., находясь в п.Ваймес по ул.Южная около д.8 в состоянии опьянения, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - рапортом старшего УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» майора полиции Игнатовым А.И., из которого следует, что им 12 апреля 2013 года в п.Ваймес по ул.Южная около д.8 был обнаружен житель п.Ваймес Витязев И.С, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, несвязное изложение речи, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид (одежда грязная, не заправленная), слабо ориентировался в окружающей обстановке, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Также Витязев И.С. безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. Витязев был задержан, и в отношении него составлены административные материалы по ст. 20.21 и ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ;
 
    - рапортом старшего УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» майора полиции Игнатовым А.И., из которого следует, что Витязев был задержан им 12.04.2013 года в 21 час.35 мин., кроме того, указано, что Витязев подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ;
 
    - протоколом об административном задержании № 199 от 12.04.2013г., согласно которого 12 апреля 2013 года в 21 час. 40 мин. был задержан Витязев И.С. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и освобожден 13 апреля 2013 года в 00 часа 35 мин.;
 
    - объяснениями Андреевой Н.А., жительницы п.Ваймес, из которых следует, что 12 апреля 2013 года около 18 часов она находилась возле магазина «Березка», по адресу: п.Ваймес, ул.Южная, д. 8. около магазина находился Витязев И.С., который был в подвыпившем состоянии, выражался нецензурной бранью, безадресно, в присутствии посторонних граждан. На замечания не реагировал и продолжал вести себя неадекватно. После чего Витязев был задержан сотрудникам полиции;
 
    - копией протокола об административном правонарушении ПР № 069803, составленным старшим УУП ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» майором полиции Игнатовым А.И., в отношении Витязева И.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Витязева И.С. события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Витязева И.С., суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже привлекалось административному наказания. Смягчающим наказание обстоятельством является признание Витязевым вины и его раскаяние.
 
    Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).
 
    Каких-либо ограничений для применения к Витязеву И.С. наказания в виде административного ареста судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности Витязева И.С. обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность; судья считает необходимым назначить Витязеву И.С. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Витязева Илью Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного ареста и включить в срок наказания срок административного задержания с момента доставления в ОП № 18 МО МВД РФ «Сысольский» с 21 часов 40 минут 12 апреля 2013 года до 00 часов 35 минут 13 апреля 2013 года
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья