Постановление от 06 марта 2013 года №5-90/2013

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 5-90/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 марта 2013 года г. Ульяновск Мировой судья судебного участка № 7 Засвияжского района города Ульяновска Кашицына Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Малофеева М. С., *** , У С Т А Н О В И Л: Малофеев М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е., отказ водителя в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. *** час. Малофеев М.С. у дома *** в г. Ульяновске, управляя автомашиной *** , государственный регистрационный знак *** 73, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, тем самым нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание Малофеев М.С. не явился, судом был извещен надлежащим образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Малофеева М.С. по имеющимся доказательствам. Обстоятельства совершенного Малофеевым М.С. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении от *** час. Малофеев М.С. у дома № *** в г. Ульяновске, управляя автомашиной *** , государственный регистрационный знак *** , отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, тем самым нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ. С данным протоколом Малофеев М.С. был ознакомлен и согласен. Согласно протокола об отстранении от управления транспортными средствами от 17.02.2013 г., оформленного надлежащим образом, водитель Малофеев М.С. в присутствии понятых был отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** г., оформленного надлежащим образом, следует, что правонарушитель в присутствии понятых отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения *** . В связи с направлением Малофеева М.С. на медицинское освидетельствование был составлен протокол от *** года, оформленный надлежащим образом, согласно которому, правонарушитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых. Рапорт, составленный инспектором ГИБДД также подтверждает обстоятельства совершенного Малофеевым М.С. правонарушения. Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Малофеева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ водителя выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование . В Приложении № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в который внесены изменения Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07.09.2004 г. № 115 определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 1. запах алкоголя из полости рта, 2. неустойчивость позы, 3. нарушение речи, 4. выраженное дрожание пальцев рук, 5. резкое изменение окраски кожных покровов лица, 6. поведение, не соответствующее обстановке, 7. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Малофеева М.С. на медицинское освидетельствование, поскольку данное требование последовала при обнаружении у Малофеева М.С. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, ранее привлекаемого к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Малофеева М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Водительское удостоверение на имя Малофеева М. С., хранящееся в материалах дела, передать на ответственное хранение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья <ФИО1>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать