Постановление от 31 мая 2013 года №5-90/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-90/2013
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-90/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Россошь                                                                         31 мая 2013 года
 
    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н., рассмотрев административное дело в отношении
 
    /Cухомлин А.И./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        /Cухомлин А.И./, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
 
    <Дата обезличена>, в 10 часов 30 минут по адресу <адрес>, гражданин /Cухомлин А.И./ нарушил общественный порядок и спокойствие соседей, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью в адрес гражданина /Ливенского В.И./, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании /Cухомлин А.И./ не отрицал свою вину в совершении данного административного правонарушения, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
 
              В судебное заседание потерпевший не явился, однако представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В ходе судебного заседания ходатайств от участников производства по делам об административных правонарушениях не поступало.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении <Дата обезличена>, в 10 часов 30 минут по адресу <адрес>, гражданин /Cухомлин А.И./ нарушил общественный порядок и спокойствие соседей, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью в адрес гражданина /Ливенского В.И./, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом АБ № об административном правонарушении, протоколом об административном задержании АА №, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Составление данного материала не связано с уголовным делом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях /Cухомлин А.И./ признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, хаотичные поступки. Аморальность поведения /Cухомлин А.И./ проявлялась в стремлении своими действиями оскорбить, унизить граждан путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани).
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность /Cухомлин А.И./, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность /Cухомлин А.И./, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    При назначении наказания cуд, исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных о личности правонарушителя: вину в совершенном административном правонарушении признал, имеет постоянное место работы, и принимая во внимание тот факт, что целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
               Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать /Cухомлин А.И./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке отдела МВД России по Россошанскому району.
 
    Зачесть срок административного задержания с 21 часа 55 минут <Дата обезличена> по 21 час 55 минут <Дата обезличена> в срок административного ареста. Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 00 минут <Дата обезличена>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию постановления направить в отдел МВД России по Россошанскому району и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Судья                                                                                                                             В.Н. Оксесенко
 
    Я, /Cухомлин А.И./, <Дата обезличена> года рождения, настоящее
 
    постановления получил <Дата обезличена>       _______________        ______________________
 
                                                                                                                                    подпись лица                                                расшифровка
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать