Постановление от 10 июня 2013 года №5-90/2013

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Колесникова Е.П.,
 
     с участием Полякова С.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Полякова Сергея Владимировича <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>имеющего среднее образование, <АДРЕС>», женатого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности  <ДАТА3> по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., <ДАТА3> по ч.2 ст.12.23 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,
 
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
 
     Поляков С.В.  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>  на <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял  принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21060, зарегистрированным за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и , не справившись с управлением автомобилем, допустил ДТП.
 
    Поляков С.В.  в судебном заседании вину в содеянном признал, с  протоколом об административном правонарушении согласился в полном объеме, пояснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, с его результатами согласился.
 
    Выслушав Полякова С.В., исследовав материалы дела, и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что  вина Полякова С.В.  в совершении административного правонарушения объективно подтверждается не только признательными объяснениями самого Полякова С.В., но и  следующими  доказательствами:
 
    · <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, который содержит в себе описание совершенного <ДАТА4> Поляковым С.В.  правонарушения, квалификацию его действий и выполненную самим           Поляковым С.В. запись о том, что он выпил 200гр водки,  управлял автомобилем, с нарушением согласен;
 
    · актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что при прохождении, с использованием специального технического средства измерения, прошедшего поверку <ДАТА5>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Полякова С.В.,   факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвердился. С результатами такого освидетельствования Поляков С.В.  согласился. Своими подписями понятые подтвердили факт их участия в таком процессуальном действии;
 
    · письменными объяснениями, отобранными у  Полякова С.В. <ДАТА4>, где он давал объяснения о том, что после употребления спиртного управлял автомобилем, во время движения, не выбрал безопасный интервал до мокрой обочины в результате этого автомобиль опрокинулся, бригадой скорой медицинской помощи был доставлен в больницу, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился, после прохождения освидетельствования с его результатами согласился;
 
    · схемой места происшествия от <ДАТА4> и фотоснимками к ней.
 
    В соответствии  с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, поэтому оснований об исключении какого-либо из них из числа доказательств у судьи не имеется.
 
    Таким образом,  совокупность исследованных доказательств подтверждает обоснованность составления <ДАТА4>  протокола об административном правонарушении в отношении Полякова С.В.  
 
    Действия Полякова С.В.   судья  квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного и наступившие  общественно-опасные последствия. Смягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено, отягчающим вину обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, во исполнение целей и задач административного законодательства, с учетом данных о личности Полякова С.В.  судья считает необходимым назначить ему  наказание   в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.29.9, ст.29.10  КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Полякова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
 
    Разъяснить Полякову С.В.  положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. 
 
    Водительское удостоверение Полякова С.В.   направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС>  району <АДРЕС> области.   
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня   получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Веселовского района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
 
 
 
Мировой судья                                                          Е.П.Колесникова