Постановление от 24 мая 2013 года №5-90/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-90/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-90/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Брянск                                                                                                                24 мая 2013 года
 
 
          Мировой судья судебного участка №3 Бежицкого района г.Брянска Кравченко О.В. (г.Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), с участием ведущего специалиста- эксперта ОИК УФМС России по Брянской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
                                            ИП Цветковой Ирины Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
 
У С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
     Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении Цветкова И.В., являясь индивидуальным предпринимателем, <ДАТА2> уклонилась от оплаты административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наложенного <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в установленный законом 30-дневный срок, чем нарушила ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. На основании ходатайства ИП Цветковой И.В. срок оплаты административного штрафа был рассрочен на срок до трех месяцев для поэтапной оплаты суммы наложенного административного штрафа. Обязательство о рассрочке оплаты административного штрафа ИП Цветковой И.В. не исполнено.
 
          Ведущим специалистом- экспертом ОИК УФМС России по Брянской области <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия ИП Цветковой И.В. квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание ИП Цветкова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
          Ведущий специалист- эксперт ОИК УФМС России по Брянской области <ФИО1>  пояснил суду, что постановлением <НОМЕР> об административном правонарушении ИП Цветкова И.В. <ДАТА4> была подвергнута административному штрафу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, которое ею обжаловано не было, но по ходатайству ИП Цветковой И.В. о рассрочке оплаты административного штрафа на срок до трех месяцев в связи с тяжелым материальным положением, ей была предоставлена такая возможность. При этом ИП Цветкова И.В. обязалась выплачивать штраф поэтапно, внеся первым платежом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, однако до настоящего времени данное обязательство ею не исполнено.
 
      Выслушав ведущего специалиста- эксперта ОИК УФМС России по Брянской области <ФИО1>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
      Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <ДАТА><ДАТА> ИП Цветкова И.В. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    При этом ИП Цветковой И.В. были разъяснены сроки и порядок обжалования данного постановления, а также обязанности и ответственность, предусмотренные ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ, что подтверждается подписью ИП Цветковой И.В.
 
    ИП Цветковой И.В. указанное постановление в установленный законом срок обжаловано не было и <ДАТА5> вступило в законную силу. Срок добровольной оплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ истек <ДАТА>.
 
    <ДАТА3> в соответствии с п.2 ст.31.5 КоАП РФ и в связи с тяжелым материальным положением ИП Цветкова И.В. ходатайствовала о рассрочке оплаты административного штрафа на срок до трех месяцев, обязуясь оплатить <ДАТА>, оставшуюся сумму административного штрафа оплатить в течении остального времени, однако данное обязательство не исполнила, что подтверждается информацией начальника ОФО УФМС России по Брянской области.
 
    В связи с чем, ведущим специалистом - экспертом ОИК УФМС России по Брянской области <ФИО2> было вынесено определение о вызове ИП ЦветковойИ.В. <ДАТА7> в ОИК УФМС России по Брянской области, направленное ей телеграммой, которая была вручена лично ИП Цветковой И.В. <ДАТА8>
 
    <ДАТА7> ИП Цветкова И.В. в ОИК УФМС России по Брянской области не явилась и сведений об уплате ею штрафа не представила.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>.
 
 
    Однако Федеральным законом Российской Федерации №49-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 32.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. ФЗ РФ от 05.04.2013г. № 49-ФЗ).
 
    Согласно части 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, орган, должностное лицо, рассмотревшие дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Данные изменения вступили в силу с 09 мая 2013 года.
 
    Частью 2 с. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Принимая во внимание, что постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении <ДАТА><ДАТА>, которым ИП Цветкова И.В. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,  вступило в законную силу  <ДАТА5>, а срок добровольной оплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ РФ от 05.04.2013г. № 49-ФЗ) 60 дней не истек к моменту составления протокола 50 АМ № 025758 13381 об административном правонарушении, то в действиях ИП Цветковой И.В. отсутствует событие административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым в силу ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании подпункта 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях ИП Цветковой И.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Цветковой Ирины Владимировны о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №3 Бежицкого района г.Брянска. 
 
 
 
              Мировой судья                                                                                        О.В. Кравченко
 
    судебного участка №3 Бежицкого
 
        района г.Брянска
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать