Постановление от 25 июня 2013 года №5-90/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 5-90/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    25pt" align=center
 
    <ДАТА>                                                                        г. Подольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кутько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Кутько К.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: он <ДАТА3>. на <АДРЕС> управлял транспортным средством Форд-Фокус г/н <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
    Кутько К.В. вину в правонарушении не признал, пояснил, что <ДАТА3>. на <АДРЕС> он находился в автомобиле, однако двигатель автомашины был выключен и он сидел на пассажирском кресле. Движение на автомашине он не совершал, от прохождения освидетельствования на месте не отказывался, поскольку ему не предлагали пройти указанное освидетельствование.
 
    Вина Кутько К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), составленным 10.05.20013 года в установленном законом порядке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), где письменно зафиксирован отказ Кутько К.В. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что является инспектором ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, им <ДАТА3>. во время несения службы на <АДРЕС> было остановлено транспортное средство Форд - Фокус г/н <НОМЕР> за рулем которого находился Кутько К.В. с явными признаками алкогольного опьянения, а именно резкий запах из полости рта, шаткая походка, несвязная речь, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Кутько К.В. отказался, также отказался от подписи в протоколах в присутствии понятых.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как он является незаинтересованным в исходе дела лицом, с Кутько К.В. не знаком, а результат рассмотрения настоящего дела не повлияет на его служебную деятельность, все данные им показания согласуются и с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний в суде.
 
    Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Кутько К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Кутько К.В. нарушен п. 2.3.2. Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность Кутько К.В., предусмотренных ст.ст. 4.2., 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений судья по делу не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
    Кутько <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию постановления в отношении Кутько К.В. и водительское удостоверение направить командиру 8 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области для исполнения, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ.
 
    Копию постановления направить Кутько К.В. для сведения.
 
    Разъяснить Кутько К.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья                                                                           А.Л. Гулуа
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать