Постановление от 29 мая 2013 года №5-90/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-5-90-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Новочеркасск 29 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №10 г.Новочеркасска Ростовской области Босенко М.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №5 г.Новочеркасска рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Шаманского Валерия <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Шаманского В.Н. поступило мировому судье <ДАТА3> из ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». По делу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    В соответствии с материалами дела и протоколом об административном правонарушении  <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Шаманский В.Н., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер <НОМЕР> на <АДРЕС> допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия знака (5.5) «Дорога с односторонним движением» (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Шаманского В.Н., извещавшегося о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Каких-либо заявлений, ходатайств он суду не представил.
 
    Судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
 
    В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 Приложения N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года, заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату.
 
    Адресат (его законный представитель) имеет право отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода, сделав отметку об этом на почтовом отправлении или извещении. Если адресат (его законный представитель) отказывается сделать такую отметку, ее делает почтовый работник (п. 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221).
 
    В соответствии с п. 3.5 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" в случае, если адресат отказался получить заказное письмо или бандероль разряда "Судебное", доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении.
 
    Выполнение указанных выше требований свидетельствует о том, что судом были приняты все зависящие от него меры по направлению и надлежащему вручению лицу корреспонденции разряда "Судебное" (повесток).
 
    Следовательно, мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты. При таких обстоятельствах мировой судья, полагает правомерным рассмотреть дело в отсутствие Шаманского В.Н. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются мировым судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также на основании требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Все доказательства исследованы на их относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимную связь.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Шаманского В.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> г.;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов;
 
    - схемой административного правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Существенных недостатков, при наличии которых протокол и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, оформившему их, протокол об административном правонарушении не содержит.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Шаманским В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Объяснения Шаманского В.Н., записанные им собственноручно в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> «не заметил» не могут случить основанием к освобождению его от административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
 
    Данная позиция также высказана в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Таким образом, в судебном заседании не добыто доказательств отсутствия вины Шаманского В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Сомнений в законности действий должностных лиц ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское», у мирового судьи не возникает, поскольку они совершены в установленном законом порядке и не ущемляют права лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах действия Шаманского В.Н., мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, в результате которого подвергались опасности жизнь и здоровье водителей и пассажиров транспортных средств, двигающихся навстречу автомобилю под управлением Шаманского В.Н., поскольку другие участники дорожного движения вправе рассчитывать, что водители всех транспортных средств добросовестно относятся к соблюдению Правил дорожного движения. Вместе с тем, мировой судья учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.2. КоАП РФ). Также мировой судья принимает во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Шаманского Валерия <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через судебный участок № 5 г.Новочеркасска Ростовской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии. Мировой судьяМ.А. Босенко