Постановление от 18 марта 2013 года №5-90/2013

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 5-90/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    18 марта 2013 года                                                                                     г. Екатеринбург
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Поваляева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
 
    Шигина <ФИО1>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шигин Д.П. 18 марта 2013 г. в 04:15 в районе дома <НОМЕР>, расположенного на проспекте <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Допустил нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Шигин Д.П. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что хотел покататься, его приятель дал ему машину, он поехал и его в этот момент остановили инспекторы. Права управления транспортным средством не получал. В содеянном раскаялся.
 
    Заслушав Шигина Д.П., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Шигина Д.П. в совершении административного правонарушения установлена,  и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 18 марта 2013 г., при составлении которого Шигин Д.П. указал, что автомашиной управлял лично, водительского удостоверения не получал; в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР>  от 18 марта 2013 г. Шигин Д.П. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 18 марта 2013 г. установлено, что Шигин Д.П. находился в состоянии опьянения, выводы сделаны на основании клинических признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, и показаний прибора «Alcotector Pro-100 combi», заводской номер прибора <НОМЕР>, а также бумажного носителя с результатами этого исследования. Шигин Д.П. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе составляла 0,123 мг/л. С результатами, изложенными в данном акте, Шигин Д.П. был ознакомлен и согласен.
 
    Из рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> следует, что в 04:15 18 марта 2013 года при несении службы в составе экипажа им выявлено управление автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не имеющим права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения Шигиным Д.П.
 
    Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и свидетельствует о том, что Шигин Д.П., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного  или наркотического опьянения.
 
    Согласно справке полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 18 марта 2013 года Шигин Д.П. права управления транспортным средством не имеет. Информация о получении водительского удостоверения в базе данных «Феникс» отсутствует.  
 
    С учетом изложенного, действия Шигина Д.П. квалифицируются по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности  правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьШигина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного ареста на срок десять суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания 05:50 18 марта 2013 года.
 
    Постановление приводится в исполнение немедленно, может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.В. Поваляева
 
 
                Постановление вступило в законную силу «___» __________________
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать