Постановление от 25 февраля 2013 года №5-90/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-90/288-13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                 г.Электросталь                                                                   25  февраля    2013  года                                                  
 
 
                Мировой судья судебного участка № 288  Электростальского судебного района Московской области РФ  Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гр-на Васалатий П.П., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,  НАЛИЧИЕ ИЖДИВЕНЦЕВ, МЕСТО РАБОТЫ,
 
    ранее к административной ответственности по Гл. 20  КоАП РФ   привлекавшегося в течение ХХХХ года Х раз,   зарегистрированного по месту пребывания по АДРЕС, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего,
 
 
 
установил:
 
 
                Гр-н Васалатий П.П.  ДАТА ВРЕМЯ МЕСТО СОВЕРШЕНИЯ  находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид.
 
    В судебном заседании Васалатий П.П.  признал событие административного правонарушения и свою вину, указал, что в содеянном раскаивается.
 
    Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В силу  ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Вина Васалатий П.П.  подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления  (л.д.5),
 
    -рапортами инспекторов мобильного взвода ОР ППСП УМВД   России по г.о. Электросталь (л.д.2-3);
 
    протоколом  об административном задержании (л.д.4), объяснениями Васалатий П.П. от ДАТА г, в которых он свою вину не отрицает (л.д.6);
 
    -определением о передаче дела на рассмотрение мировому судье (л.д.8).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам  об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан  должностным лицом его составившим, и  Васалатий П.П.,  физическим лицом, в отношении которого  возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    В силу  ст. 26.7 КоАП РФ рапорт  признается доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом,  имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Представленные доказательства являются достаточными, законными, достоверными, в совокупности подтверждают одни и те же  факты.
 
    Таким образом, Васалатий П.П.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21  КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
                При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, то, что Васалатий П.П.  к  административной  ответственности по Гл. 20 КоАП РФ привлекается повторно,  что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим ответственность;   раскаивается в содеянном,  что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность; не работает, т.е не имеет дохода для уплаты штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Васалатий П.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на СРОК.
 
    Административный арест исчислять с момента задержания, т.е.  с ДАТА ВРЕМЯ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
             Мировой судья                            О .Н. Моисеенко