Постановление от 13 февраля 2013 года №5-90/2013

Дата принятия: 13 февраля 2013г.
Номер документа: 5-90/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело № 5 - 90/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 февраля 2013 года                                                                                                    г. Брянск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Бежицкого района г. Брянска Кожурина Л.В. (241013, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, 41), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Нечаева Андрея Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску 32 ПЯ № 498097 от 14.11.2012 г. Нечаев А.Е. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В установленный законом 30-дневный срок Нечаев А.Е.  наложенный штраф не оплатил, в связи с чем, 10.01.2013 г. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении Нечаева А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и дело, в соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ, передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    В судебное заседание Нечаев А.Е. не явился. Согласно возвращенному конверту с отметкой отделения связи и уведомления на его имя «истек срок хранения». Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения даже в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку  Нечаев А.Е. при возбуждении в отношении него административного производства сообщил адрес проживания, указанный в протоколе, и на почтовое отделение за получением судебной повестки не являлся, то суд расценивается его поведение как уклонение от явки в судебное заседание и считает, что правонарушитель о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, а уважительность причин его неявки в судебное заседание не представил. В соответствии п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав письменные доказательства административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску, которым был наложен штраф на Нечаева А.Е. в размере 1000 руб., вступило в законную силу 25.11.2012 г.
 
    На момент привлечения Нечаева А.Е. к административной ответственности административный штраф в размере 1000 рублей правонарушителем не уплачен.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Нечаева А.Е.  доказанной и его действия  квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При определении вида и размера административного наказания Нечаеву А.Е., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание, что должностным лицом, составившим административный протокол в отношении Нечаева А.Е., меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 27.1 КоАП РФ, не принимались, а правонарушитель в судебное заседание не явился, то мировой судья назначает Нечаеву А.Е.     административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Нечаева Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего перечислению на р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001, получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), налоговый орган: ИНН 3250512737, КПП 325001001, Код ОКАТО: 15401000000, КПП 325001001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: неуплата административного штрафа в срок.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Л.В. Кожурина
 

Найдены 146 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-90/2013». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Постановление от 24 марта 2014 года №5-90/2013
Принявший орган: Александровский районный суд (Ставропольский край)
Постановление от 17 декабря 2013 года №5-90/2013
Принявший орган: Исакогорский районный суд Архангельска (Архангельская область)
Постановление от 04 октября 2013 года №5-90/2013
Принявший орган: Холмский городской суд (Сахалинская область)
Постановление от 04 октября 2013 года №5-90/2013
Принявший орган: Ирбитский районный суд (Свердловская область)
Постановление от 30 сентября 2013 года №5-90/2013
Принявший орган: Каратузский районный суд (Красноярский край)
Постановление от 27 сентября 2013 года №5-90/2013
Принявший орган: Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия))
Постановление от 14 августа 2013 года №5-90/2013
Принявший орган: Галичский районный суд (Костромская область)
Постановление от 05 августа 2013 года №5-90/2013
Принявший орган: Буинский городской суд (Республика Татарстан)
Постановление от 05 августа 2013 года №5-90/2013
Принявший орган: Киржачский районный суд (Владимирская область)
Постановление от 31 июля 2013 года №5-90/2013
Принявший орган: Навашинский районный суд (Нижегородская область)

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать