Определение от 13 июня 2013 года №5-90/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-90/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        о возвращении дела об административном правонарушении
 
 
    13 июня 2013 годаг.п. Монино, Щелковского района, М.О.
 
 
    Мировой судья 274 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области Колесникова О.Д.,  
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении должностного лица (ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Слепенкова <ФИО1>,  о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1  КоАП РФ,
 
                   УСТАНОВИЛ:
 
        При подготовке дела к рассмотрению, установлены обстоятельства влекущие возвращение протокола об административном правонарушении в орган по месту составления, в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ.
 
        В соответствии со ст. 28.1  КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, где  указано событие административного правонарушения.  
 
            В соответствии ст. 28.3 ч.1 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях предусмотренных настоящей Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
 
      В силу ст. 28.3 ч.2 п. 58 КоАП РФ,  должностные лица органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, вправе составлять протоколы  об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.5, 5.10, 5.11, 5.13, 5.51, 6.13 ст. 7.12 (за совершение нарушений в сфере массовых коммуникаций), ч.1 и 2 ст. 13.5, ч.5 ст. 13.12, ст.ст. 13,15, 13.16, 13.20, 13.21, 13.23, ч.1 ст. 19.4, ч.1 ст. 19.5, ст. 19.6, 19.7, 19.7.5-2, ч.2 ст. 19.34 настоящего Кодекса.
 
       Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> о привлечении генерального директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Слепенкова А.П., к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, составлен неправомочным лицом.
 
        Данное обстоятельство не может быть восполнено при рассмотрении дела, и поэтому административное дело подлежит возврату в орган составивший протокол об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1,  28.3, 29.1, 29.4 ч.1 п.4  КоАП РФ, мировой судья
 
          ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> со всеми прилагаемыми документами,  в отношении генерального директора ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - Слепенкова <ФИО1>, о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, возвратить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и Московской области.
 
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                О.Д. Колесникова                            
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать