Постановление от 13 мая 2014 года №5-90/14

5-90/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «13» мая 2014 года г. Протвино Московской области
 
    Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КРФ об АП в отношении должностного лица Захаревича Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    Захаревич Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5КРФ об АП, а именно, не выполнил в срок законного предписания № ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> должностное лицо - заместитель <данные изъяты> <адрес> Захаревич Д.В. не выполнил в установленный срок законное предписание № ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Протвино Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., не принял мер к восстановлению щитков дорожных знаков 5.19.2 и 5.19.1 (пешеходный переход), утвержденных в установленном порядке дислокацией (ПОДД) на участке <адрес>, включенных в утвержденную в установленном порядке дислокацию (проект организации дорожного движения) дорожных знаков и дорожной разметки, тем самым нарушил требование ГОСТ Р 50597-93 п. 4.1.1.
 
    В судебное заседание Захаревич Д.В. не явился, извещен в установленном порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.5 КРФ об АП следует, что объективная сторона предусмотренного данной нормой состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Анализ имеющихся в материалах административного дела доказательств свидетельствует о том, что на основании должностной инструкции <данные изъяты> г.Протвино Московской области, утвержденной распоряжением главы администрации г.Протвино, в должностные обязанности заместителя главы Администрации города Протвино Захаревича Д.В., входит осуществление дорожной деятельности в отношении дорог местного значения в границах городского округа Протвино и обеспечение безопасности дорожного движения на дорогах общего пользования, а так же осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе обеспечение соответствия требованиям ГОСТ технических средств организации дорожного движения на дорогах г.Протвино, оборудование их дорожными знаками в соответствии с утвержденным проектом организации дорожного движения и обустройства улично-дорожной сети города Протвино.
 
    Установлено, что при повседневном надзоре инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Протвино ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин выявлено нарушение ГОСТ Р 50597-93. Законным требованием, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ года, должностному лицу, заместителю главы Администрации г.Протвино Захаревичу Д.В., предлагалось устранить нарушения законодательства в трехдневный срок, что соответствует положениям п.4.1.5 ГОСТ Р 50597-93. Названное предписание является законным, Захаревичем не оспаривалось, продление сроков исполнения не истребовалось, в установленный срок не исполнено.
 
    Вина Захаревича Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается и письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ г., должностной инструкцией, копиями распоряжения и постановления главы г.Протвино.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Захаревича Д.В.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Совокупность исследованных обстоятельств, характер совершенного правонарушения, данные о личности Захаревича Д.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, свидетельствуют о возможности назначения наказания в виде штрафа, но в максимальном размере.
 
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КРФ об АП
 
    постановил:
 
    Признать Захаревича Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Получателем штрафа является УФК по МО (ОМВД России по городскому округу Протвино); ИНН получателя платежа 5037001095 номер счета получателя платежа 40101810600000010102 в отделение 1 Москва; ОКТМО 46767000; КБК 18811690040040000140; КПП 503701001; БИК 044583001.
 
Судья: __________________И.А.Карпов
 
    Копию постановления получил (а): ___________________ « _____ » _________ 20__ г.
 
    Положения ст. 32.2 КРФ об АП о том, что:
 
    1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП;
 
    2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей;
 
    3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 КРФ об АП;
 
    4. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
 
    5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,
 
    мне разъяснены и понятны.
 
    ________________________________ «________»____________________ 2014г.