Постановление от 19 мая 2014 года №5-90/14

Дело № 5-90/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Котлас                                 19 мая 2014 года
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Краев С.А. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Васильева Владимира Васильевича, родившегося __.__.__ в городе Котласе Архангельской области, гражданина РФ, работающего охранником в ЧОП проживающего по адресу: Архангельская область, город Котлас, ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Васильев В.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.
 
    Васильев В.В. около 14 часов 08 марта 2014 года на 480 км 500 м автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас Котласского района Архангельской области, управляя автомобилем марки «Suzuki Jimny», имеющим государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, приближаясь с второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю марки «Chevrolet Epica», имеющему государственный регистрационный знак № двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение автомобилей, в результате чего пассажиру автомобиля марки «Suzuki Jimny» Л. и водителю автомобиля марки «Chevrolet Epica» С.А.В. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Васильеву В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Защитнику З. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило.
 
    В судебном заседании Васильев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе, не оспаривал.
 
    О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшие С.Н.В., С.А.В. и Л. извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
 
    В силу положений статьи 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
 
    При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших С.Н.В., С.А.В. и Л.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Васильева В.В., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
 
    Являясь участником дорожного движения, Васильев В.В. на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и дорожной разметки.
 
    В соответствии с положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 13.9 Правил установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Нарушив требования пунктов 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, не уступив дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, Васильев В.В. допустил столкновение автомобилей, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля марки «Suzuki Jimny» Л. и водителю автомобиля марки «Chevrolet Epica» С.А.В.
 
    Вина Васильева В.В. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщениями, поступившими в отдел полиции, об оказании медицинской помощи Л., С.Н.В., С.А.В., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями С.А.В., С.Н.В., заключениями эксперта № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Васильева В.В. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Васильеве В.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.
 
    Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Сведения, зафиксированные в схеме, Васильевым В.В. не оспаривались.
 
    В судебном заседании Васильев В.В. показал, что 08 марта 2014 года около 14 часов он на своем автомобиле марки «Suzuki Jimny» ехал из деревни Ядриха в поселок Шипицыно, пассажиром в его автомобиле была Л.В.В. При выезде на главную дорогу с второстепенной дороги он не убедился, что с левой стороны приближался автомобиль марки «Chevrolet Epica», в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    Из письменных показаний потерпевшего С.А.В. следует, что 08 марта 2014 года около 14 часов 00 минут он на автомобиле «Шевроле» двигался на 481 км автодороги Урень-Шарья-Никольск-Котлас, на переднем пассажирском сиденье находилась его жена С.Н.В. Подъезжая к перекрестку с отвороткой на станцию Ядриха, он увидел, что со второстепенной дороги на расстоянии примерно 40 метров от его машины выезжает автомобиль марки «Сузуки» и приостанавливается на его стороне движения, он убрал ногу с педали газа и стал уходить влево, автомобиль «Сузуки» стал ускоряться, избежать столкновения не удалось. В дорожно-транспортном происшествии он получил телесные повреждения.
 
    Письменные объяснения потерпевшей С.Н.В. полностью аналогичны объяснениям С.А.В.
 
    Письменные объяснения потерпевших С.А.В. и С.Н.В. получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 25.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ими сведениях не имеется.
 
    Показания потерпевших согласуются с иными доказательствами по делу.
 
    Заключением эксперта № от __.__.__ установлено, что у Л. имеются телесные повреждения характера сочетанной тупой травмы тела, выразившейся ушибленной раной лица, кровоподтеком правой голени, ушибом головного мозга легкой степени, переломами тела грудины, поперечного отростка 5-го поясничного позвонка, крестца справа. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара о выступающие части внутри салона автомобиля и могли быть причинены в срок, возможно __.__.__.
 
    Заключением эксперта № от __.__.__ установлено, что у С.А.В. имеются телесные повреждения характера сочетанной тупой травмы тела, выразившейся компрессионным переломом тела 1-го поясничного позвонка, внутрисуставным переломом средней фаланги 3-го пальца правой кисти, ушибленной раной теменной области. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара о выступающие части внутри салона автомобиля и могли быть причинены в срок, возможно __.__.__.
 
    Обстоятельства, изложенные в заключениях эксперта, сторонами не оспариваются.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    При данных обстоятельствах действия Васильева В.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Васильевым В.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильева В.В., является раскаяние в совершенном административном правонарушении.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева В.В., судом не установлено.
 
    Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении Васильевым В.В. порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного Васильевым В.В. административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Васильеву В.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Васильева Владимира Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате на расчетный счет 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, Код ОКТМО 11710000, БИК 041117001, лицевой счет 04241288610, наименование получателя платежа: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, Код ДОХОДА 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                         С.А. Краев