Постановление от 15 августа 2014 года №5-90/14

Дело № 5-90/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    15 августа 2014 года город Златоуст
 
    Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Клементьева В.А., потерпевшей ФИО4, заинтересованного лица ФИО5, при секретаре Шевченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Клементьева В.А., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клементьев В.А., ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 30 минут, напротив <адрес>, управляя транспортным средством, автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 1.5., п.8.8 Правил дорожного движения РФ – создав опасность для других участников движения, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству - мотоциклу марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, вследствие чего совершил с ним столкновение. В результате столкновения мотоцикл <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь неуправляемо по инерции, сбил пешехода ФИО4, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода ФИО4 по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Клементьев В.А. вину в совершенном правонарушении не признал. Показал, что днем ДД.ММ.ГГГГг. выпил немного водки. Вечером этого же дня на своем автомобиле <данные изъяты> поехал в магазин, расположенный в <адрес>. Подъехав к магазину, припарковал автомобиль на обочине по ходу своего движения. Затем вернулся в автомобиль, пропустил попутные транспортные средства и начал движение от обочины дороги. Ехал очень медленно, т.к. намеревался развернуться и продолжить движение в обратном направлении. Проехал по своей полосе движения около 10 метров, после чего приступил к развороту. Убедился, что транспортных средств во встречном направлении не было, поэтому стал разворачиваться. В тот момент, когда находился на своей полосе движения и уже разворачивался, почувствовал удар в свой автомобиль. Оказалось, что на его автомобиль совершил наезд мотоцикл под управлением ФИО5. Уверен, что транспортные средства столкнулись на его полосе движения и он к моменту столкновения ещё не выехал на встречную полосу. После столкновения мотоцикл ФИО5 упал на асфальт, покатился по инерции и сбил возле входа в магазин ФИО4. Полагает, что не нарушал пунктов 1.5 и 8.8. ПДД РФ, а столкновение транспортных средств произошло по вине ФИО5, который не выбрал безопасную скорость движения, поэтому не мог контролировать движение мотоцикла и выехал на встречную полосу движения, где и совершил столкновение с его автомобилем. Схему места ДТП подписал без замечаний, поскольку на месте ДТП был в шоковом состоянии.
 
    Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. пришла в магазин, расположенный в <адрес> Через некоторое время вышла из магазина и стояла на площадке перед входом в магазин. Видела, что от противоположной обочины начал движение автомобиль под управлением Клементьева. Он пропустил попутные автомобили и начала движение прямо. Он ехал медленно, и по его движению поняла, что Клементьев собирается развернуться. Клементьев разворачивался, и в этот момент увидела, что в его автомобиль въехал мотоцикл. Мотоцикл увидела только в момент столкновения, до этого момента его не видела, т.к. не обращала внимания, хотя если бы смотрела в ту сторону откуда он приехал, то могла бы его увидеть, поскольку участок дороги хорошо просматривается. События, которые последовали за столкновением транспортных средств, не помнит т.к. потеряла сознание. О том, что её сбил мотоцикл, узнала позже от очевидцев. Претензий к Клементьеву не имеет.
 
    ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, управляя своим мотоциклом марки <данные изъяты> двигался от авто-заправочной станции по направлению к <адрес>. Двигался со включенными световыми приборами. Видел, что в районе площадки напротив магазина, расположенного в <адрес>, медленно движется во встречном ему направлении автомобиль <данные изъяты>. Водитель этого автомобиля снизил скорость, практически остановив свой автомобиль, одновременно он включил указатель левого поворота, поэтому понял, что водитель автомобиля <данные изъяты> хотел развернуться в районе магазина. Поскольку имел преимущество в движении перед автомобилем, то посчитал, что водитель автомобиля его пропустит, поэтому продолжил своё прямолинейное движение по своей полосе дороги. Но неожиданно, когда он был на расстоянии 3-4- метров от автомобиля, его водитель стал разворачивать, выезжая на его полосу движения. Видел, что траектории движения их транспортных средств могут пересечься, поэтому пытаясь предотвратить столкновение стал принимать правее, но не успел и водитель автомобиля совершил наезд на его мотоцикл. Удар пришелся передней центральной частью бампера автомобиля в заднюю часть его мотоцикла. От удара мотоцикл потерял равновесие, не смог его выправить и мотоцикл упал на землю. Затем мотоцикл по инерции понесло к крыльцу магазина, где в этот момент стояла ФИО4. Мотоцикл сбил ФИО4. Столкновение транспортных средств произошло на его полосе движения. Схему места ДТП сотрудники ГИБДД составляли в его присутствии, а также в присутствии Клементьева и двух понятых Все замеры сотрудниками ГИБДД производились в их присутствии, технические данные, полученные в результате замеров, сотрудники ГИБДД вносили в схему. Поэтому данные, которые отражены на схеме, соответствуют фактическим обстоятельствам. Клементьев тоже наблюдал за составлением схемы и каких-либо замечаний по этому поводу от него не было.
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Клементьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором отражены обстоятельства совершенного Клементьевым В.А. правонарушения. Замечаний от Клементьева В.А., к содержанию протокола не поступило (л.д.43);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16), рапортом инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» по Челябинской области ФИО6 (л.д.2), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Клементьева В.А. и мотоцикла <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5 После столкновения мотоцикл продолжил движение по инерции и совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей травму;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что место столкновения автомобиля <данные изъяты> и мотоцикла <данные изъяты>, расположено на стороне дороги, предназначенной для движения мотоцикла, двигавшегося во встречном направлении относительно движения автомобиля <данные изъяты>, выполнявшего поворот налево. (л.д.5,6-12);
 
    - объяснением Клементьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которому были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ Клементьев В.А., после употребления алкоголя, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и двигался по проезжей части напротив магазина, расположенного в <адрес> Затем стал выполнять поворот налево, убедился, что транспортных средств нет и продолжил поворот. Во время выполнения манёвра на него наехал мотоцикл. После столкновения мотоцикл упал на дорогу и продолжил движение по инерции, наехав на пешехода (л.д.28)
 
    - объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который был были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГг. она около 21 часа пришла в магазин, расположенный в <адрес> некоторое время вышла из магазина, остановилась возле входа в магазин и видела, что на противоположной стороне дороге стоял легковой автомобиль. Затем этот автомобиль начал движение, а потом стал разворачиваться. В этот момент в автомобиль врезался мотоциклист, а мотоцикл отлетев, сбил её.(л.д.29)
 
    - объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. года, которой были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГг., она закончив рабочую смену в магазине, расположенном в <адрес>, около 21 час. 10 минут вместе с ФИО4 вышла из магазина. На улице заметила, что от магазина отъезжает автомобиль <данные изъяты> и начинает выполнять маневр разворота. В этот момент к автомобилю <данные изъяты> на большой скорости стал приближаться по встречной полосе мотоциклист, после чего произошло столкновение мотоцикла и автомобиля. После столкновения мотоцикл отбросило в сторону, и он наехал на ФИО4 (л.д.30)
 
    - объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. она находилась на улице перед магазином, расположенном в <адрес>. За дорожной обстановкой не наблюдала, только услышала визг тормозов и увидела, как в здание магазина врезался мотоцикл. На дороге стоял автомобиль ФИО20, а перед магазином лежала женщина (л.д.31)
 
    - извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в <данные изъяты> обратилась ФИО4, которой установлен диагноз: открытый перелом в/ч левой голени со смещением. Травма получена в связи с тем, что ФИО4 была сбита транспортным средством (л.д.21)
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО4 имели место:
 
    § Ссадины и гематомы лица. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью;
 
    § Рана верхней трети левой голени, внутрисуставной чрезмыщелковый перелом левой большеберцовой кости и головки малоберцевой кости. Указанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом, влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 38-40).
 
    Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности Клементьева В.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Имеющееся в деле объяснение Клементьева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты в качестве доказательства по делу, поскольку Клементьеву В.А. при даче объяснения не разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. А также не может быть принято в качестве доказательства по делу и объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку при даче объяснения ФИО5 не разъяснены положения ст.17.9 КоАП РФ.
 
    Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Клементьев В.А., должен был руководствоваться требованиями п.1.5. и п. 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).
 
    В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что при движении в районе <адрес>, водитель Клементьев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.1.5 и п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортном средству – мотоциклу <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, совершив с ним столкновение и создав опасность для других участников движения.
 
    Поскольку между последствиями в виде столкновения двух транспортных средств и действиями Клементьева В.А., имеется причинно-следственная связь, судья установил, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Клементьева В.А, и мотоцикла <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, произошло по вине водителя Клементьева В.А. вследствие нарушения им пунктов 1.5. и 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Допущенное Клементьевым В.А. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу ФИО4
 
    Доводы Клементьева В.А. о том, что ДТП возникло по вине ФИО5 вследствие того, что он двигался с небезопасной скоростью, судьей не принимаются, поскольку выбранный ФИО5 скоростной режим при управлении мотоциклом не находится в причинно-следственной связи со столкновением транспортных средств. Столкновение мотоцикла и автомобиля было вызвано только тем, что Клементьев В.А. при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству. И в случае если бы Клементьевым не было допущено указанное нарушение ПДД РФ, транспортные средства разъехались бы на проезжей части не контактируя друг с другом.
 
    Доводы Клементьева В.А. о том, что столкновение транспортных средств произошло не на встречной для него стороне дороги, опровергаются схемой места совершения правонарушения и протоколом осмотра места происшествия. При этом схема Клементьевым подписана без замечания, технические замеры сотрудниками ГИБДД произведены в его присутствии, замечаний от Клементьева по этому поводу не поступило.
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Клементьева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Клементьева В.А., является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Клементьева В.А., является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, судья считает необходимым назначить Клементьеву В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Клементьева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.
 
 
    Судья И.Г.Свиридова
 
    Постановление не вступило в законную силу.