Постановление от 11 марта 2014 года №5-90/14

    Дело № 5-90/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    11 марта 2014 года с. Эрзин
 
        Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Сат Л.Б.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чалдыг В.А.,
 
    при секретаре Соян К-Б.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Чалдыг В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> <адрес> Тувинской АССР, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, Тес-Хемский кожуун, <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Водитель транспортного средства Чалдыг В.А., лишенный права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    05 января 2014 года около 15 часов 05 минут около дома № 51 по улице Дружбы села Эрзин была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> за рулем находился водитель Чалдыг В.А., лишенный права управления транспортными средствами сроком на полтора года, с явными признаками опьянения, в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Чалдыг В.А. вину признал полностью. Пояснил, что действительно был лишен права управления транспортным средством и находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, по этой причине отказался от медицинского освидетельствования. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.
 
    Суд, выслушав пояснения Чалдыг В.А. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно данных карточки проверки по учету, постановлением судебного участка Кызылский Республики Тыва от 27.02.2013 года водителю Чалдыг В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12.13).
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Чалдыг В.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Согласно протоколу <адрес> от 05.01.2014 года водитель Чалдыг В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.Факт совершения Чалдыг В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.01.2014 года, согласно которому Чалдыг В.А. в нарушение правил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3); протоколом <адрес> от 05.01.2014 года, которым водитель Чалдыг В.А. отстранен от управления транспортным средовом марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> (л.д.4); протоколом <адрес> от 05.01.2014 года об отстранении водителя Чалдыг В.А. от управления транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> (л.д.6); данными телефонограммы о том, что согласно учету данных ИС «Регион» УГИБДД МВД по РТ Чалдыг В.А. выдавалось водительское удостоверение серии <данные изъяты> категории <данные изъяты> (л.д.14); письменным пояснением Чалдыг В.А. о том, что 05.01.2014 года около 13 часов выпил одну бутылку пива «Жигулевское», когда управлял транспортным средством его автомашину остановили сотрудники полиции, он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.8).
 
    В соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, дополняют и подтверждают друг друга, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, считает их правильными и достаточными для принятии решения по делу.
 
    Таким образом, Чалдыг В.А., лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающие водителю транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины. Вина его доказана совокупностью исследованных выше доказательств.
 
    Суд квалифицирует действия Чалдыг В.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения в области дорожного движения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств как раскаяние, считает необходимым назначить административный арест, поскольку Чалдыг В.А. не относится к числу лиц, которым не может быть применен административный арест.
 
    Суд не принимает доводы Чалдыг В.А. о назначении ему наказания в виде обязательных работ, в силу того, что в санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ не предусмотрен указанный вид наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать виновным Чалдыг В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного ареста Чалдыг В.А. исчислять с момента его административного задержания.
 
    Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД РФ «Тандынский».
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный Республики Тыва суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья Сат Л.Б.