Постановление от 14 марта 2013 года №5-90/13

Дело № 5-90/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    14 марта 2013 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,
 
    при секретаре Шек К.В.,
 
    с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении- Парфёновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении:
 
    Парфёновой Н.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>
 
    в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата обезличена> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес обезличен> гражданка Парфёнова Н.В. осуществляла реализацию спортивных сумок с нанесенным товарным знаком «адидас» с признаками контрафактности и без договора с правообладателем.
 
    В судебном заседании Парфёнова Н.В. показала, что с обстоятельствами дела согласна, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель Управления МВД России по СК, заместитель начальника ОП № 1 Управления МВД России по г. Ставрополю Шепелев В.Н. извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Суд с учетом мнения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Парфёновой Н.В. в отсутствии указанных лиц.
 
    Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы, пришел к выводу, что вина Парфёновой Н.В. . нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
 
    рапортом начальника ЦИАЗ Управления МВД России по г. Ставрополю подполковника полиции Швайко П.Н. от <дата обезличена> (л.д. 9), согласно которому <дата обезличена> им совместно с инспектором ЦИАЗ Управления МВД России по г. Ставрополю Масловым Д.Р. по адресу <адрес обезличен> выявлен факт реализации гр-й Парфёновой Н.В. спортивных сумок с нанесенным товарным знаком «адидас» с признаками контрафактности, без договора с правообладателем;
 
    протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата обезличена> (л.д.10); протоколом изъятия вещей и документов от <дата обезличена> (л.д. 11), согласно которому произведено изъятие спортивных сумок с ненесенным товарным знаком «адидас» с признаками контрафактности. Черная спортивная сумка адидас по цене <данные изъяты> рублей, черная спортивная сумка адидас по цене <данные изъяты> рублей, черная спортивная сумка адидас по цене <данные изъяты> рублей, черная спортивная сумка адидас по цене <данные изъяты> рублей, черная спортивная сумка адидас по цене <данные изъяты> рублей, черная спортивная сумка адидас по цене <данные изъяты> рублей, черно зеленная спортивная сумка адидас по цене <данные изъяты> рублей;
 
    фотоснимками сумок изъятых <дата обезличена> у гр. Парфеновой Н.В. (л.д. 15-16);
 
    письменными объяснениями Парфёновой Н.В. от <дата обезличена> (л.д. 12), согласно которым она занималась реализацией сумок. Работает у индивидуального предпринимателя Соколовой И.В. по адресу: <адрес обезличен> К реализации представлены различные сумки в том числе спортивные сумки с нанесенным товарным знаком «адидас». Данные сумки с нанесенными товарными знаками она приобрела лично в <адрес обезличен> по цене от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей за штуку, для дальнейшей реализации в г. Ставрополе. В г. Ставрополе она реализовывала данные сумки от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты>рублей за штуку. О том, что она реализовывает спортивные сумки с нанесенным товарным знаком «адидас» индивидуальный предприниматель Соколова И.В. ничего не знала. Она приобрела спортивные сумки с нанесенным товарным знаком «адидас» с целью извлечения прибыли. Договор с правообладателем товарного знака «адидас» она не заключала;
 
    определением <номер обезличен> от <дата обезличена> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гр. Парфеновой Н.В., составленным начальником ЦИАЗ Управления МВД России по г. Ставрополю подполковником полиции Швайко П.Н. (л.д. 7-8);
 
    постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении гр. Парфеновой Н.В. от <дата обезличена> (л.д.6); письмом ООО «Власта –Консалтинг» от <дата обезличена> <номер обезличен>, согласно которому компания «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от <дата обезличена> Единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на продукцию (за исключением парфюмерной/ косметической) является ООО «Адидас». Осуществление реализации продукции, маркированной товарными знаками «адидас» на территории РФ возможно при заключении гражданско – правового договора с ООО «Адидас». Ни правообладателями, ни ООО «Адидас» не заключались с гр. Парфеновой Н.В. соглашения об использовании товарных знаков «адидас» на продукции. Реализуемые гр. Парфеновой Н.В. товары являются контрафактными по следующим признакам: товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей; реализуемые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей; правообладатели не производили, а также не уполномачивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас»; правообладатели не предоставляли гр. Парфеновой Н.В. право ввода в гражданский оборот на территории РФ товаров, маркированных товарными знаками «адидас» (л.д. 5);
 
    постановлением об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении гр. Парфеновой Н.В. от <дата обезличена> (л.д. 4);
 
    протоколом <номер обезличен> от <дата обезличена> об административном правонарушении, составленным начальником ЦИАЗ Управления МВД России по г. Ставрополю подполковником полиции Швайко П.Н. (л.д. 3), согласно которому <дата обезличена> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес обезличен> гражданка Парфёнова Н. В. осуществляла реализацию спортивных сумок с нанесённым товарным знаком «Адидас» с признаками контрафакции и без договора с правообладателем, что подтверждается справкой об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена> Таким образом, гражданка Пафёнова Н.В. нарушила исключительное право правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков.
 
    Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Парфёнова Н.В. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    При назначении Парфёновой Н.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Свою вину в совершении данного правонарушения Парфёнова Н.В. признала полностью, в содеянном раскаялась, правонарушение совершила впервые, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить Парфёновой Н.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Парфёнову Н. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на счет Управления МВД России по городу Ставрополю, <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Данилова Е.С.