Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 5-90/13
По делу № 5-90/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
Станица Крыловская 13 марта 2013 года
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Науменко Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>
установил:
Науменко Э.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 мин. в <адрес> напротив магазина «Яблочко», гр.Науменко Э.В., в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал. При посадке в патрульный автомобиль размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться бегством, оказывая неповиновение наряду полиции при охране общественного порядка. Своими действиями Науменко Э.В. нарушал общественный порядок и оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Науменко Э.В. с материалами дела об административном правонарушении согласился.
Вина Науменко Э.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
Рапортом командира отд.ОВППСП ОМВД России по Крыловскому району Бондаренко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что во время несения службы в станице Октябрьской ДД.ММ.ГГГГ им было выявлено административное правонарушение, совершенное гр.Науменко Э.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Объяснением ФИО1, из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 мин. он находился в <адрес> около магазина «Яблочко», и видел, как неизвестный ему гражданин отказывался сесть в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался на форменную одежду сотрудника полиции, пытался скрыться бегством, вел себя цинично, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их и его замечания не реагировал. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что этот гражданин – Науменко Э.В.
Аналогичными объяснениями ФИО2
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования в Крыловской ЦРБ, где в ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Науменко Э.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Науменко Э.В. в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя Науменко Э.В., не работающего, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, что установлено из представленной в материалы дела об административном правонарушении административной сводки.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
Науменко Э.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).
Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УФК КК (ОМВД России по Крыловскому району) КПП 23380100 ИНН налогового органа 2338007056 ОМВД России по Крыловскому району (код ОКАТО) 0322400000 номер счета получателя платежа 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России г.Краснодар БИК 040349001, код бюджетной классификации 188116900500560001400.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня оглашения постановления, путем подачи жалобы на постановление через Крыловской районный суд.
Судья
