Постановление от 25 марта 2013 года №5-90/13

    Дело № 5-90/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    25 марта 2013 года         с. Эрзин
 
        Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Кыргыс В.К.,
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бал А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Бал А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Cогласно протоколу об административных правонарушениях <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бал А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут напротив дома № № была остановлена автомашина марки <данные изъяты>-№ с государственным знаком № рус, при проверке документов у водителя Бал изо рта шел резкий запах алкоголя. При проверке документов на автомашину, водительских прав Бал не имел. По базе АБД ГИБДД МВД по РТ Бал водительское удостоверение не имеет.
 
    В судебном заседании Бал после разъяснения прав и обязанностей, признав вину, пояснил, что действительно выпил пива и не имея водительских прав ездил на автомашине <данные изъяты> года.
 
    Суд, выслушав Бал, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Вина Бал в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом <адрес> об административном задержании транспортного средства от <данные изъяты> года, актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Бал, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут напротив <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты>-№ с государственным знаком № рус, при проверке документов у водителя Бал изо рта шел резкий запах алкоголя. При проверке документов на автомашину, водительских прав Бал не имел. По базе АБД ГИБДД МВД по РТ Бал водительское удостоверение не имеет. При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено, что Бал управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, объяснением Бал согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ года он действительно выпивал коктейль на дне рождения, затем управлял автомашиной, собирался поехать на автомашине тещи в <адрес>, его остановили сотрудники ДПС.
 
    Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД РФ «Тандинский» Бал А.М. по базе данных ИС Регион УГИБДД МВД по РТ, водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.15 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с участием не менее 2 понятых.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    Таким образом, освидетельствование проводилось в соответствии с законом, что согласуется пунктами 4.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    Освидетельствование Бал проводилось с помощью специального технического средства, по результатам которого установлено состояние опьянения с участием двух понятых. В связи с выявлением наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, где в результате освидетельствования у Бал установлено состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдано водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, прихожу к выводу, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентным лицом, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не нахожу оснований сомневаться в них, и считаю их правильными.
 
    Вина Бал в нарушении Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеющим права на управление транспортным средством, полностью доказана.
 
    Суд квалифицирует действия Бал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права на управление транспортным средством. Бал А.М. осознавал, что он своими действиями нарушает Правила дорожного движения РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения и без права на его управление, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.
 
        Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного ареста на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 5000 рублей.
 
    В силу ч. 2. ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.
 
        В ходе рассмотрения дела установлено, что Бал А.М. не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.
 
        В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При суд этом учитывает смягчающие вину обстоятельства – признание вины, раскаяние, наличие ребенка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Бал А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Бал.
 
    Исполнение постановления возложить на ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в апелляционную инстанцию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Судья      подпись          В.К. Кыргыс
 
    Копия верна: Судья      В.К. Кыргыс