Решение от 01 сентября 2014 года №5-900/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                    Протокол  <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                         г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
 
    должностного лица - директора ОАО «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов» <ФИО2>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА2> гос. инспектором ГУ МЧС России по <АДРЕС> области в отношении директора ОАО «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, правом на юридическую помощь защитника не воспользовался; заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, что <ДАТА3> по результатам проведения проверки ОГПН Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России выдало директору открытого акционерного общества «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов» (далее - ОАО «КЗОЦМ») предписание <НОМЕР>, которое было вручено директору ОАО «КЗОЦМ» <ФИО2> <ДАТА4> Указанным предписанием директору ОАО «КЗОЦМ» установлено выполнить мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности (всего 74 пункта) в срок по <ДАТА5>
 
    <ДАТА6> заместителем начальника ГУ МЧС России по <АДРЕС> области вынесено распоряжение <НОМЕР> о проведении в отношении ОАО «КЗОЦМ» проверки с целью контроля предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    <ДАТА2> в 10 часов 00 минут при проведении внеплановой проверки зданий, помещений и сооружений ОАО «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 18, установлено, что <ФИО2>, являясь ответственным должностным лицом - директором ОАО «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов» (приказ ООО «УГМК-ОЦМ» от <ДАТА8> <НОМЕР>, доверенность <НОМЕР>АА 2233050 от <ДАТА9>, выданная ОАО «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов» <ФИО2>) не обеспечил выполнение пунктов <НОМЕР>; 64; 65; 66; 67; 69; 70; 71; 72; 73; 74 предписания управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>, срок устранения которых истек <ДАТА5>
 
    <ДАТА2> гос. инспектором ГУ МЧС России по <АДРЕС> области в отношении директора ОАО «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов» <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
 
    Судом исследованы письменные материалы дела:
 
    · протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором описано событие правонарушения (л.д. 4-5);
 
    · копия предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, выданного директору ОАО «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов» <ФИО2>, согласно которому для исполнения мероприятий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в том числе по исполнению пунктов 1-5, 7-23; 26-56; 58-59; 62-67; 69-74 предписания, установлен срок по <ДАТА10> (л.д. 25-40);
 
    · копия распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 6-8);
 
    · копия акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА2>, в ходе которой установлено, что директор ОАО «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов» <ФИО2> не обеспечил выполнение пунктов <НОМЕР> 58-59; 62-67; 69-74 предписания управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д. 9-24);
 
    · копия устава ОАО «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов» (л.д. 41-64);
 
    · копия договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа от <ДАТА11> (л.д. 65-70);
 
    · копия решения единственного участника ООО «УГМК-ОЦМ» от <ДАТА12> (л.д. 71);
 
    · копия доверенности (л.д. 72-77);
 
    · копия приказа ООО «УГМК-ОЦМ» <НОМЕР> от <ДАТА8> о переводе <ФИО2> на должность директора ОАО «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов» (л.д. 78);
 
    · копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому директор ОАО «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов» <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.; указанное постановление вступило в законную силу 31.08.2013;
 
    · копия платежного поручения по уплате штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 82).
 
 
    В силу ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    С учетом положений ст. 2.4 КоАП РФ, обстоятельств дела, суд признает <ФИО2> должностным лицом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предписание, выданное директору ОАО «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов» <ФИО2>, является законным.
 
    С учетом положений ст. 4.6. КоАП РФ, обстоятельств дела, суд находит вину директора ОАО «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов» <ФИО2> полностью установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, как повторное невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    На момент рассмотрения дела срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности не истек.
 
    Оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения директора ОАО «<АДРЕС> завод по обработке цветных металлов» <ФИО2> от административной ответственности не имеется, поскольку соблюдение правил противопожарной безопасности направлено на охрану жизни и здоровья людей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, по имеющимся в материалах дела документам не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 14 ст. 19.5, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья  
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, непозднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 33701000, р/с 40101810900000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 177 1 16 90040 04 6000 140.
 
    Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 71, каб. <НОМЕР>).
 
    При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (либо наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                           <ФИО1>
 
 
    На момент опубликования в законную силу не вступило