Решение от 15 октября 2014 года №5-900/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-900/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    15 октября 2014 года п. Кромы
 
 
     И.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области Казначеева Н.Ф., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении Игнатова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности,   
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА>  старшим инспектором  отдела госветнадзора  Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям установлено, что Игнатов  <ФИО>. возле дома <АДРЕС> возле сарая, расположенного на территории <АДРЕС>  производил убой принадлежащей ему свиньи, для дальнейшей реализации мяса и субпродуктов предпринимателю из <АДРЕС>. Убой свиньи производился не на специально отведенном для этой цели месте. Кроме того, непосредственно перед убоем не производился предубойный ветеринарный осмотр животного, а также после убоя туша животного и другое непеработанное продовольственное сырьё животного происхождения, полученное от убоя не было подвергнуто послеубойному осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе. 
 
          Указанными действиями Игнатов <ФИО>. нарушил ст.19 п.1,3,4,5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011); ч.7 п.21,26,27,28,30,33,35,53 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности мяса   и мясной продукции», ст.18 Закона от 14.05.193 № 4979 «О ветеринарии».
 
    В судебное заседание Игнатов   <ФИО>.  не явился, о времени и месте   рассмотрения дела извещен   надлежащим образом,  об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие указанного лица, в соответствии    со ст. 25.1 КоАП РФ.
 
       Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Игнатова  <ФИО>.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, а именно в  нарушении   изготовителем требований технических регламентов   изготовления и      реализации   продукции  полностью доказана и подтверждается: заявлениями  жителей д. Черкасской на имя начальника МО МВД РФ «Кромской»  о систематическом  проведении  директором школы  Игнатовым <ФИО>. убоя животных на территории школы; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему; актом дополнительной проверки коллективного обращения жильцов <АДРЕС> по поводу   убоя свиней Игнатовым в неотведенном для этого специальном месте;  справкой БУОО «Кромская районная станция по борьбе с болезнями животных» о том, что Игнатов <ФИО>. не обращался по поводу проведения вакцинации имеющихся у него в подсобном хозяйстве животных, предубойный осмотр животных  не проводился, ветеринарные сопроводительные документы ему также не выдавались; предписанием от <ДАТА4> <НОМЕР>, выданным Игнатову <ФИО>. по результатам внеплановой выездной проверки, в ходе которой установлены нарушения   ветеринарного законодательства; протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>, с протоколом Игнатов  <ФИО>. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его  подпись.
 
       При назначении   административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства правонарушения.  
 
        Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное  наказание, в суде не установлено.
 
       Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.1, 29.5-29.11, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Игнатова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей.
 
    В силу ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ  штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.
 
 
        Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дняоглашения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                              Н.Ф. Казначеева
 
 
 
     Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: управление Федерального казначейства по Орловской области (Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Орловской и Курской областям).
 
    ИНН <НОМЕР> 75    КПП <НОМЕР> 
 
    Р/с. 401 018 101 000 000 100 01 в Отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>
    БИК <НОМЕР>   вид платежа 16,  КБК 081 116 900 500 560 001 40 
 
    ОКТМО  546 25 000