Решение от 09 октября 2014 года №5-900/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-900/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    09 октября 2014 г.                                                                    с. Исянгулово, ул. Советская,18
 
 
     Мировой судья судебного участка судебного района Зианчуринский район Республики Башкортостан Насырова Л.И., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Хабибуллина <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Хабибулин Р.З. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 10 час. 30 мин. на <АДРЕС> управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Хабибулин Р.З. отводов не заявлял, вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил, что он управлял транспортным средством, но не был в состоянии алкогольного опьянения. По обстоятельствам дела показал, что <ДАТА4> он ехал по а/д <АДРЕС> и его остановила, ехавшая за ним, патрульная автомашина со спец.сигналами. Сотрудник ДПС взял у него документы, сказал ехать за ним, и проехав метров 150-200, они остановились при въезде в с<АДРЕС>. Он сел в патрульную автомашину, где в присутствии понятых продул в прибор Алкотектор и результатом было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Далее, он просил направить на медицинское освидетельствование, но ему в этом было отказано. После оформления административного материала, приблизительно в 12.30 час., он поехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где обратился с заявлением о проведении медицинского освидетельствования. Врач-нарколог провел освидетельствование и состояние алкогольного опьянения у него не установил. После этого, он поехал в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, где прошел мед. освидетельствование и также у него не установили состояние алкогольного опьянения.
 
    В подтверждение своих доводов Хабибуллин Р.З. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, справки врача-нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ <ФИО2>, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданной ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ».
 
    Все ходатайства, заявленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствованию на состояние опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (ст.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов - далее - Правила).
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; нарушение речи; (ст.3 Правил).
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, Хабибуллин Р.З. управлял автомашиной в состоянии опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Поскольку у сотрудника ДПС <ФИО3> имелись достаточные основания полагать, что водитель Хабибуллин Р.З. находится в состоянии опьянения, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Нахождение Хабибуллина Р.З.  в состоянии опьянения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Хабибуллин Р.З. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Хабибуллина Р.З. составила 0,400 мг/л при погрешности технического средства измерения 0,048 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Хабибуллин Р.З. согласился.
 
    - объяснениями <ФИО4> и <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА4> они присутствовали в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Хабибуллина Р.З., который при них согласился пройти освидетельствование с помощью алкотектора  PRО-100, результат составил 0,400 мг/л. Хабибуллин Р.З. с результатами освидетельствования согласился.
 
    - свидетельством о поверке <НОМЕР> Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 соmbi» который признан пригодным к применению сроком действия до <ДАТА5>
 
    Доводы Хабибуллина Р.З. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения не был, несостоятельны, поскольку опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где результатом у Хабибуллина Р.З. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.
 
    Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Хабибуллина Р.З. соблюдены. Последний ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Кроме того, каких-либо претензий при оформлении протокола об административном правонарушении Хабибуллин Р.З. не предъявлял, от прохождения освидетельствования не отказывался и письменно согласился с его результатами.
 
    Приобщенные к материалам дела справка врача-нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ <ФИО2>, из которого следует, что у Хабибуллина Р.З. алкогольное опьянение не выявлено и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» (с временем окончания освидетельствования <ДАТА3> 21 час. 47 мин.) из которого усматривается, что состояние опьянения у Хабибуллина Р.З. не установлено, являются недопустимыми доказательствами, поскольку в акте освидетельствования результатом «Алкотектора PRO-100 соmbi» установлено состояние алкогольного опьянения, данный прибор «Алкотектор PRO-100 соmbi» свидетельством о поверке признан пригодным к применению и оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> у суда не имеется.
 
    Оснований подвергать сомнению доказательств вины Хабибуллина Р.З. у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
 
       В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Смягчающим вину обстоятельством является частичное признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Хабибуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО6>, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РБ для исполнения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Л.И.Насырова
 
 
 
    БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫПолучатель платежа: УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району) ИНН: <НОМЕР>КПП: <НОМЕР>Расчетный счет: 40101810100000010001Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> БИК: 048073001КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140ОКТMО: 80626416