Решение от 08 октября 2014 года №5-900/2014

Решение по административному делу

 
       Дело <НОМЕР> г.                            
 
                                                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
      <ДАТА1>                                                                                                                              г. <АДРЕС>
 
    05pt" class=MsoNormal          Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС>, РД,
 
    05pt" class=MsoNormal
 
    05pt" class=MsoNormal
 
              Права и обязанности  в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, привлеченного к административной ответственности разъяснены_______________<ФИО2>
 
    05pt" class=MsoNormal
 
                                                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
            <ФИО2>, <ДАТА3> в 14 час. 40 мин. на 948км+150м  ФАД «Кавказ», управляя автомашиной марки  «ВАЗ-21144» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> рус, совершил повторное правонарушение ПДД предусмотренное п. 1.3, 11.4 прил. 2 ПДД, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон, при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1:1, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных нарушениях. 
 
    05pt"       <ФИО2>, будучи допрошенный судом в судебном заседании в предъявленном нарушении ПДД виновным себя  признал и показал, что он <ДАТА4> ехал из г. <АДРЕС> в Чулат, <АДРЕС> района. По пути следования на 948км+150м  ФАД «Кавказ», он совершил обгон с выездом на встречную полосу движения, ехавших впереди него автотранспорта и при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки дороги. За что его остановили работники ДПС и предъявили, что он нарушил  п.п. 1.1, 1.3 и 11.4 ПДД, т.е. совершил обгон ТС с выездом в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошную линию горизонтальной разметки дороги. Далее он показал, что аналогичное правонарушение им было совершено в конце 2013 года, за что постановлением мирового суда с\у <НОМЕР> г. <АДРЕС> он был оштрафован на сумму 5000 рублей, который он оплатил в феврале 2014 года.  Нарушение с его стороны было зафиксировано спецсредствами, фотофиксация, и составили протокол по ст. 12.15 ч. 5 Ко АП РФ.
 
    05pt" class=MsoBodyText3        Суд, исследовав материалы административного дела, в частности протокол об административном правонарушении за номером <НОМЕР> СМ 174168 от <ДАТА5> и материалы фотофиксации нарушения ПДД водителем автомашины  марки  «ВАЗ-21144» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> рус,  считает вину <ФИО2> полностью доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5  Ко АП РФ.
 
             Согласно  ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 
 
            В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются  наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
            В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об установлении виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Часть 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  предусматривает ответственность за  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ.
 
    Административное правонарушение считается повторным при совершении в течение одного года однородного правонарушения, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию, Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> года <НОМЕР> (ред. От <ДАТА7>) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Иными словами, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ. Повторность выражается в совершении двух или более самостоятельных административных правонарушений, что также характеризует и отношение лица к совершаемому или совершенному им административному проступку.
 
            Решением мирового суда судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, <ФИО2> за совершение административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ был оштрафован на 5000 рублей, которое  исполнено <ДАТА9>, однако он вновь совершил административное правонарушение по этой же статье КоАП РФ, и по признаку повторности,  <ФИО2> привлекается к административной ответственности по статье 12.15 ч.5 КоАП РФ.
 
            Приложенные к протоколу материалы  фотофиксации нарушения ПДД  <ФИО2>, получены в соответствии  с требованиями ст. 26.2 Ко АП РФ, с применением специальных технических средств ВИЗИР2м  <НОМЕР>, где отчетливо видно, горизонтальная разметка 1.1 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений на опасном участке дороги, на которое въезд ТС запрещен и нарушение, выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки дороги, где водитель автомашины марки «ВАЗ-21144» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> рус, совершает выезд на полосу для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки  1.1 на опасном участке дороги, т.е. на повороте. 
 
            Оснований подвергать сомнению доказанности вины <ФИО2> в предъявленном административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Ко АП РФ не имеется, поскольку они объективно получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
 
           Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 Ко АП РФ, по делу не установлены.  
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.   29.10 -29.11 Ко АП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    05pt" class=MsoNormal        <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, <АДРЕС>, РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
    В соответствии  с. ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    05pt" class=MsoNormal
 
    05pt" class=MsoNormalМировой судья                                                                                                                    <ФИО1>
 
 
    Копию постановления получил                                                                                         <ФИО2>
 
    «____»  ____________ 2014 г.