Постановление от 13 августа 2014 года №5-900/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                Дело №5-900/2014 года
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Богородск                                                                          
 
    ул. Ленина, 176
 
    Нижегородская область                                                         13 августа 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №8 от 30.06.2014 года,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в  отношении Фомина В.А.1,  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В судебный участок № 2 Богородского района Нижегородской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Фомина В.А.1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
             Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА> года составленному ст. инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области ст. лейтенантом полиции <ФИО2>.: <ДАТА6> в  23 часа 00 минут  на <АДРЕС> водитель Фомин В.А.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным номером <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие <ОБЕЗЛИЧИНО> не дождавшись сотрудников полиции  с места происшествия скрылся, тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
              За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Фомин В.А.1 после разъяснения прав в процессе, предусмотренных ст.ст. 25.1, 24.4, 29.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ вину  в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он не управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным номером <НОМЕР>. <ДАТА6> он находился у друга -  <ФИО4> в строящемся коттеджном доме в <АДРЕС>. Около 20-00 часов он лег спать. <ДАТА> года ночью его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что якобы он, <ФИО1>, сбил велосипедиста. Его доставили в дежурную часть ОВД по Богородскому району. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, потому что вечером <ДАТА6> он употреблял с <ФИО4> спиртные напитки.
 
              Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО7> пояснил, что Фомина В.А.8 он знает с детства, неприязненных отношений к нему не имеет. <ДАТА6> около 22 часов он на автомобиле «Валдай» с изотермическим кузовом, которым управлял Фомин В.А.1, поехал в <АДРЕС> к <ФИО4> Леве, чтобы отметить их встречу, куда его пригласил Фомин В.А.8 Во время следования в сторону пос. <АДРЕС> от пос. <АДРЕС> <ФИО1> правой стороной автомобиля совершил наезд на велосипедиста, однако не остановился и поехал дальше. Он, <ФИО7>, просил остановиться Фомина В.А.8, однако он этого не сделал. Когда они приехали в пос. <АДРЕС> в строящийся коттеджный дом <ФИО4> Левы, последнего не оказалось. Он и Фомин В.А.8 выпили бутылку водки, чтобы снять стресс. Фомин В.А.8 переживал по поводу того, сто совершил наезд на велосипедиста, поэтому употребил спиртные напитки, до этого он был трезв. После того, как они распили спиртное/ они легли спать. Его разбудили сотрудники полиции. Он дает правдивые показание, никаких поводов для оговора Фомина В.А.8 у него не имеется.
 
              Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав  объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Фомина В.А.1, свидетеля <ФИО7>, приходит к следующему:
 
    Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при  дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии в требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию;
 
     принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», та в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном,  а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию регистрационный знак транспортного средства (предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
 
     Как установлено судом <ДАТА6> в 23 часа 00 минут  на <АДРЕС>, водитель Фомин В.А.1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>  с государственным номером <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие <ОБЕЗЛИЧИНО> однако не остановился, не принял меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшему, не сообщил о случившемся в полицию, с места происшествия скрылся, тем самым нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
    Данный факт объективно подтверждается показаниями свидетеля <ФИО7>, который пояснил, что именно Фомин В.А.8<ДАТА6> около 23 часов совершил наезд на велосипедиста, после чего скрылся с места ДТП. Основания для оговора Фомина В.А.8 свидетелем <ФИО7> в судебном заседании не установлено.
 
                 К позиции Фомина В.А.1 изложенной при рассмотрении дела в части того, что машиной он не управлял суд относится критически, поскольку установленные выше судом факты, в совокупности с доводами Фомина В.А.1, изложенными при рассмотрении дела, дают суду возможность сделать вывод, что позиция Фомина В.А.1 по данному  делу представляет собой способ уйти от  административной ответственности и реализовать свое право на защиту собственных интересов.
 
          Кроме того вина Фомина В.А.1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>  сообщением <НОМЕР> от <ДАТА>.; протоколом осмотра  места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; другими материалами дела.
 
         Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает.
 
          На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Фомина В.А.1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного  правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
                     В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фомина В.А.1, мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                    В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фомина В.А.1, не установлено.
 
                 Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Фомина В.А.1  наказание за совершение административного правонарушения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11  КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                   Фомина В.А.1  признать виновным   в совершении  административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП  РФ  и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>с отбыванием наказания в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
 
                 Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
                 Копию постановления направить в Отдел МВД России по Богородскому району Нижегородской области и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.         
 
                 Постановление может быть  обжаловано  в Богородский городской суд Нижегородской области  в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области.
 
 
    Мировой судья                                            М.Е.Гордова