Постановление от 22 июля 2014 года №5-900/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-900/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-900/2014                
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О  назначении административного наказания
 
 
        р.п. Дальнее Константиново                                                    22 июля 2014 года
 
 
            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Д-Константиново, ул. <АДРЕС>, д. 80, Т.А. Жулина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Седова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, фактически  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», привлекавшегося к административной ответственности в течение года за административные правонарушения по главе 12 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             09 июня  2014 года в 09 час. 23 минуты   водитель  Седов П.В.,  управляя  транспортным средством  ВАЗ 21043  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на улице Центральной, <АДРЕС> п. Ст. Суроватиха  на территории <АДРЕС> района    в  нарушение  п. 2.3.2 ПДД  РФ   не  выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
              Гр. Седову П.В. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
      Гр. Седов П.В. вину признал полностью, с правонарушением согласен.
 
              Выслушав Седова П.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.    
 
     В соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данная статья предусматривает ответственность за   невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ  по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии  с п.14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
 
            Согласно п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила) - направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
 
             Суд оценивает собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований  ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ и приходит к  выводу о виновности гр. Седова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается  материалами дела, а именно:
 
    -протоколом о задержании транспортного средства от 09.06.2014 года,
 
    - протоколом об административном правонарушении от 09.06.2014 года, 
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.06.2014 г. в соответствии, с которым Седов П.В. был отстранен от управления  транспортным средством в присутствии двух понятых,
 
    - протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование от 09.06.2014 г., в соответствии, с которым Седов П.В. был направлен на  медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, пройти которое отказался;
 
    -рапортом о получении сообщения о происшествии.
 
      Так  же  судом  установлено, что  сотрудникам ГИБДД, в соответствии с п.4 Правил освидетельствования… от <ДАТА4> <НОМЕР> - предоставлено право освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  и у сотрудника ГИБДД было достаточно оснований в соответствии с п.10 Правил освидетельствования… от <ДАТА4> <НОМЕР>   для направления его на медицинское освидетельствование:   отказ от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения  с помощью технического средства при наличии признаков опьянения:  запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что является одними из критериев, указывающих на наличие у правонарушителя состояния опьянения.
 
     В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> п. 9 (с изменениями от 09.02.2012 г. Постановление Пленума ВС <НОМЕР> )       Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
              Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ образует состав административного правонарушения, которое считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Действия гр. Седова П.В. квалифицированы   правильно по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях  является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
 
             Обстоятельств, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
 
            При назначении  наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения,   личность виновного, наличие обстоятельств,   отягчающих и  отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в связи, с чем, мировой судья назначает наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
             Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Седова <ФИО1> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде   административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
            Штраф полежит оплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу по следующим реквизитам:
 
            Получатель платежа УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Дальнеконстантиновскому району) ИНН: 5215009370, КПП 521501001 Расчетный счет: 40101810400000010002, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК: 042202001, ОКТМО: 22630151, КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810452143196537009
 
           Наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи.            
 
           Квитанция об оплате штрафа подлежит предъявлению в суд, вынесший настоящее постановление.
 
            В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
             В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее штраф,  подлежит привлечению к административной ответственности.
 
             Водительское удостоверение подлежит сдаче в  ОГИБДД по месту жительства после вступления настоящего постановления в законную силу в течение трех рабочих дней  на основании ч.ч. 1,2 ст. 32.7 КоАП РФ, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             Разъяснить, что лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством определенного вида означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами, указанными в пункте 1 примечания к статье 12.1 КоАП РФ, а именно: автомототранспортными средствами с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.
 
            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента его получения.
 
 
              Мировой судья:                                                                                   Т.А. Жулина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать