Решение от 11 октября 2014 года №5-899/2014

Дата принятия: 11 октября 2014г.
Номер документа: 5-899/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ульяновск 11 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района города Ульяновска Бунеева Е.В., при секретареЯковлевой Н.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
 
    Четанова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>   
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Четанов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами при  следующих обстоятельствах: <ДАТА1> в 05 часов 25 минут возле дома <АДРЕС>  Четанов В.А.,  управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении  в отношении  Четанова В.А. составлен инспектором  ДПС СР ДПС ГИБДД ОР  УМВД России по Ульяновской области.
 
    Четанов В.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном.
 
    Кроме признания Четановым В.А. вины в совершенном правонарушении, его вина подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА1> в 05 часов 25 минут возле дома <АДРЕС>  Четанов В.А.,  управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что Четанов В.А.,  как лицо, не имеющее права управления транспортными средствами, а также в связи с наличием признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем в присутствии понятых;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА <НОМЕР>  от <ДАТА4>,  из которого усматривается, что Четанов В.А. был освидетельствован на  состояние опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М, доза алкоголя в выходе испытуемого составила 1,050 промилле.
 
    -    рапортом сотрудников полиции по существу правонарушения;
 
    -  протоколом об административном задержании от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 06 часов 10 минут Четанов В.А.. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, срок задержания прекращен <ДАТА4> 10 часов 40 минут;
 
    - справкой ДЧ СР ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, из которой усматривается, что водительское удостоверение Четанову В.А. не выдавалось;
 
             Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.
 
              Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Четанова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3  ст. 12.8 КРФоАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Четановым В.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
     Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении Четанову В.А.  наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,  29.10 КРФоАП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Четанова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА4>, взять под арест в зале суда.
 
    Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 06 часов 10 минут <ДАТА4> по 10 часов 40 минут <ДАТА4>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья:                                                                                                    Е.В.Бунеева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать