Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-899/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-899\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июня 2014 года г. УльяновскМировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска Соловьева Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Литвиновой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу ул. <АДРЕС> , привлекавшегося ранее за однородные нарушения ПДД,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У с т а н о в и л:
14 июня 2014 года в 22-10 час на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, в отношении Литвиновой М.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что он 14 июня 2014 года в22-00час. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
В судебном заседании Литвинова М.В. не участвовала ,извещена .
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеются основания для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доказательствами совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: протокол 73 АО 835617 административном правонарушении от 14.06.2014 года, где указано существо правонарушения ; протоколом об отстранении от управления 73 КТ 154926 ; согласно акту 73 НА 055228 отказался от освидетельствования при двух понятых; протокол 73 МР 156959 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано , что он отказался от освидетельствования.
Как указано в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
О законности таких оснований свидетельствуют:
- отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475;
- несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние опьянения;
- наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения.
О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.
Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Литвиновой суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны, основанием для направления его медицинское освидетельствование явились признаки, указанные в протоколе, обстоятельства свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу положений ст. 12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнением законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все объяснения причин отказа от освидетельствования, суд во внимание не принимает, поскольку характер этих причин объективную сторону состава административного правонарушения не образуют, а с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется виной в форме умысла.
Права при составлении в отношении нее административного протокола были сотрудником полиции не нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.
При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности, подтвержденный административной практикой, то что он привлекался за однородные правонарушения, признание вины .
Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Литвинову Марию Владимировну подвергнуть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года .
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (УВД Ульяновской области) 7303013280/732501001,лс 04681262060 ОКТМО 73701000, Счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка по Ульяновской области, БИК 047308001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810473140430009381. Об исполнении постановления сообщить в судебный участок №2 Ленинского судебного района г. Ульяновска. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Ю. Соловьева
