Постановление от 15 июля 2014 года №5-899/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 г.                                                                                                         г.Находка
 
              И.о. мирового судьи Судебного участка № 49  г. Находка мировой судья Судебного участка №50  Филёв П.Я., рассмотрев  в помещение судебного участка г.Находка ул.Портовая 1а  материал об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.26 ч.1  КРФоАП в отношении:
 
    <ФИО1>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца г.Находка Приморский край,
 
    проживающего г.Находка <АДРЕС> 72-80,
 
    не работающего,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
               23.06.2014г. в 14 час. 10 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Владивостока <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной марки «Мазда Капелла» г/н Р289НА/25 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, т.е.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП - невыполнение законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
 
    Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения»,таким образом, судом  <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
 
     Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.
 
            Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО1> нашла свое полное  подтверждение материалами дела а именно: протоколом об отстранении от управлении транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором указан признак опьянения «запах алкоголя изо-рта», который составлен в присутствии двух понятых и в котором лично <ФИО1> выполнена запись в графе «Пройти медицинское освидетельствование»- «отказываюсь» которая заверена личной подписью<ФИО1> .  
 
                   Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
     При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что  необходимо определить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
           На основании изложенного, и руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КРФоАП мировой судья     
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26   КРФоАП и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
        Разъяснить <ФИО1> , что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья С/у №49 г.Находка                                    <ФИО2>
 
 
    Административный штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    УФК МФ РФ по Прим. Краю (УМВД России по  г.Владивостоку) ИНН <НОМЕР>
 
    КПП: <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Прим. краю г. Владивосток. БИК 040507001, наименование платежа: штраф код ОКТМО: 05701000  КБК 188 116 300 200 16000 140  
 
 
 
    Дата выдачи __________
 
    Срок предъявления  2 года .
 
    Вступило в законную силу ____________