Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-899/2014
дело № 5-899/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2014 года г. Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев материалы административного дела в отношении Лыс С.Л., дата года рождения, уроженца с. <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.05.2014, Лыс С.Л. 18 мая 2014 года в 01 час 10 минут по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> устроил драку с ФИО1., а также после доставления в ДЧ ОП № 4 УМВД по г. Владивостоку по ул. <адрес> разбил оконное стекло, находился в неадекватном состоянии, чем совершил хулиганские действия.
В судебном заседании Лыс С.Л. с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что действительно подрался с ФИО1, но вокруг не было посторонних граждан, поскольку конфликт произошел в 01 час ночи. Стекло в полиции разбил случайно.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Диспозиция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Однако как следует из представленного суду материала, собранные по делу доказательства не содержат указания на наличие в действиях Лыс С.Л. одного из обязательных квалифицирующих признаков мелкого хулиганства, а именно:
- нецензурной брани в общественных местах;
- оскорбительного приставания к гражданам;
- уничтожения или повреждения чужого имущества.
Само по себе повреждение стекла в помещении полиции и драка, не нарушающие общественный порядок, не могут квалифицироваться как мелкое хулиганство.
Таким образом, в предоставленном суду административном деле отражены действия Лыс С.Л., не являющиеся по смыслу закона мелким хулиганством, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу в отношении Лыс С.Л. привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.А.Деревягина
