Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-897/2014
Решение по административному делу
Дело 5-897 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014 года г.Тверь
Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери Михайлова Е.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Байрамова Ш.Р.о.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Байрамов Ш.Р.о. нарушил иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах:
21 июня 2014 года в 20 часов 15 минут в торговом павильоне, расположенном у дома ул. г. осуществлялась розничная продажа алкогольной спиртосодержащей продукции, розничная продажа которой в нестационарных торговых объектах запрещена в соответствии с ФЗ от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Байрамов Ш.Р.о, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, поэтому на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ возможно рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно диспозиции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Субъектами указанного правонарушения являются должностные лица и юридические лица.
Согласно ч.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
Факт совершения Байрамовым Ш.Р.о. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2014 года, в котором изложено событие правонарушения и при составлении которого Байрамов Ш.Р.о. вину не отрицал;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21 июня 2014 года, согласно которому в продаже киоска имеется пиво;
- протоколом ареста товаров и иных вещей от 21 июня 2014 года, согласно которому арестован товар - 4 бутылки пива «Оболонь», объемом 2 литра;
- рапортом инспектора ООПАЗ УМВД от 21 июня 2014 года, из которого следует, что выявлен факт продажи алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте.
Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Имеющиеся в настоящем деле доказательства суд признает допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Байрамова Ш.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, а именно за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, полностью установлена.
Санкцией ч.3 ст.14.16 КоАП РФ для должностных лиц предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от 5000 до 10000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Отягчающим обстоятельством по делу в силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Байрамову Ш.Р.о. административного наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Руководствуясь ч.3 ст.14.16, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Байрамова Ш.Р.о. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 6000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции - 4 бутылок пива «Оболонь светлое», объемом 2 литра, на которую в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей от 21 июня 2014 года наложен арест.
Штраф перечислять на: р/сч 40101810600000010005
в Отделении Тверь ГУ Банка России по ЦФО
ИНН 69502013070 КПП 695201001 УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) БИК 042809001
ОКТМО 28701000 КБК 18811608010016000140 (АШ),
назначение платежа - штраф за административное правонарушение.
Разъяснить Байрамову Ш.Р.о., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери.
Мировой судья Е.В. Михайлова