Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-897/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-897\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Н.Новгород 23 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г.Н.Новгорода Поляшова Л.П., (г.Н.Новгород, ул.Памирская, д.13), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении
Тарасова <И.О.1>, <ДАТА2>, с участием Тарасова <И.О.>
УСТАНОВИЛ:
22 июля 2014 года в 20 часов 10 минут у <АДРЕС>, то есть в общественном месте, Тарасов <И.О.> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта).
Тарасову <И.О.> мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1,24.2,24.4,29.3 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, подписка отобрана. Права ясны, отводы, ходатайства не заявлены.
Тарасов <И.О.> с протоколом согласился, свою вину признал полностью, раскаялся.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Тарасова <И.О.> по ст.20.21 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, которым зафиксирован факт совершения Тарасовым <И.О.> административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ( л.д.4);
- рапортом полицейского, в котором указано о задержании Тарасова <И.О.> в состоянии опьянения в общественном месте в виде, оскорбляющем общественную нравственность и человеческое достоинство - имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта. (л.д.5);
- справкой ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которой установлено состояние алкогольного опьянения у Тарасова <И.О.> (л.д. 3);
- объяснением <И.О.3> о том, что 22.07.2014г. у <АДРЕС>она видела Тарасова <И.О.> который находился в общественном месте в состоянии опьянения: имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта. Данный гражданин от подписи в протоколе отказался. (л.д.6);
- протоколом об административном задержании.
Мировой судья, находя вину Тарасова <И.О.> полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств, квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Согласно ст.20.21 КоАП РФ: «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до полутора тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.»
Согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством - признание вины.
Согласно ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Согласно ч.ч.1.2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания физическому лицу Тарасову <И.О.> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Определяя вид и размер наказания Тарасову <И.О.> суд пришел к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в соответствии с санкцией статьи 20.21 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, фактов привлечения ранее к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.21, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тарасова <И.О.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста срок на 3 (Трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 22 июля 2014 года с 21 часа 40 минут.
Исполнение постановления возложить на орган внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Мировой судья Л.П. Поляшова
