Решение от 28 марта 2014 года №5-897/13

    Административное дело № 5-897/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Кызыл 28 марта 2014 года
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Успун И.И., рассмотрев жалобу Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Ф. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением мирового судьи судебного участка «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен, поскольку в решении суд указал, что Ф., управлял автомашиной, хотя фактически стоял на месте, что подтвердила в судебном заседании свидетель Б. к показаниям которой суд отнеся критически. Сами сотрудники полиции подтвердили в судебном заседании, что Ф. фактически стоял на месте. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
 
    На судебном заседании Ф. и его представитель адвокат З., жалобу поддержали.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
 
    На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление о привлечении к административной ответственности Ф. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления для передачи Ф. получена ДД.ММ.ГГГГ представителем К.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от представителя К. поступила в мировой суд согласно входящему номеру ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф., управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем Toyota Premio, № регион, в 15 часов 15 минут, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ (управлял автомашиной в состоянии опьянения), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В объяснении к протоколу указано, что «Выпил на ночь ни куда не ехал».
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии понятых: Я. и Ч. у Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено инспектором ОР ДПС Э. с применением технического средства измерения Drager Alcotest-6810, заводской номер прибора <данные изъяты>. Показания прибора: 0.29 мг/л. В акте также указано, что с результатами указанного акта освидетельствования Ф. согласен, о чем имеется его роспись.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка «№1 Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ, Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В своей жалобе Ф. указывает, что автомобилем он не управлял, автомобиль фактически стоял на месте.
 
    Данные доводы Ф. опровергаются: рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Х. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут во время несения службы по ООП и БДД постовой по наряду «МВД», заметил как водитель автомашины марки Тойота Премио с № заехал во двор <адрес>, где у въезда во двор установлен дорожный знак «Въезд запрещен». Подойдя к данному водителю, объяснив о нарушении ПДД, потребовал предъявить документы. Водитель данной автомашины, согласившись с нарушением, предъявил документы на имя Ф. В отношении данного водителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении на основании ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения. В ходе вынесения постановления, изо рта данного водителя почувствовал запах алкоголя, в связи с чем, для дальнейшего разбирательства водитель Ф. был передан автопатрулю «<данные изъяты>»;
 
    Из рапорта заместителя командира взвода ОР ДПС С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ дежурный ГИБДД отправил их на пост «МВД», где инспектор ДПС якобы задержал водителя в нетрезвом состоянии. По прибытии на место установили личность водителя, им оказался Ф., от которого исходил запах алкоголя из полости рта. Водитель пояснил, что пил вчера, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого алкогольное опьянение у Ф. установлено.
 
    Таким образом, фактически Ф. был остановлен инспектором ДПС за въезд во двор <адрес>, где установлен дорожный знак «Въезд запрещен» и в ходе составления постановления по делу об административном правонарушении на основании ст.12.16 КоАП РФ, было установлено, что от изо рта водителя исходил запах алкоголя, т.е. Ф. управлял транспортным средством.
 
    Кроме того, допрошенные мировым судьей в ходе судебного заседания в качестве свидетелей инспектора Х. и С., пояснили, что по прибытию на место совершения правонарушения увидели водителя, от которого исходил запах алкоголя из полости рта. После чего, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на факт употребления алкоголя. По результатам освидетельствования состояние опьянения было установлено.
 
    Таким образом, исходя из документов, имеющихся в материалах административного дела, следует, что в действиях Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Поэтому следует признать, что Ф. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и при этом, с учетом всех обстоятельств по делу ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией этой статьи
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 «Центральный» г.Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ф. административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Ф. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию.
 
    Судья И.И. Успун