Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-896/2014
Дело № 5-896/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2014 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
представителя Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по РТ – <данные изъяты>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЭмиксСтрой» (далее - общество), имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭмиксСтрой», являясь субподрядчиком строительства 2-х уровневого подземного гаража по <адрес изъят>, <дата изъята> допустило к работе в качестве разнорабочего гражданина Республики <данные изъяты> <данные изъяты>, <дата изъята> года рождения, без разрешения на работу на территории Российской Федерации, в нарушение требований пункта 4 статьи 13 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
На судебное заседание представитель ООО «ЭмиксСтрой» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель УФМС РФ по РТ <данные изъяты> пояснил, что, согласно объяснению <данные изъяты>, он работал в качестве разнорабочего на территории строительного объекта по <адрес изъят>, поскольку единственным подрядчиком на данном объекте является ООО «ЭмиксСтрой», которое организовало строительные работы и привлекало физических лиц к трудовой деятельности, последний подлежит административной ответственности, поскольку только руководство привлекаемой организации могло принять на работу <данные изъяты>
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина ООО «ЭмиксСтрой» подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; договором строительного подряда <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому генподрядчик в лице ООО «<данные изъяты>», поручает субподрядчику в лице ООО «ЭмиксСтрой» в срок с <дата изъята> по <дата изъята> осуществить выполнение строительно-монтажных работ на объекте 2-х уровневого подземного гаража по <адрес изъят>; сведениями о юридическом лице - ООО «ЭмиксСтрой»; актом проверки от <дата изъята>; постановлением заместителя начальника ОИК УФМС РФ по РТ <номер изъят> о признании <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ; объяснением <данные изъяты> о том, что он работал в качестве разнорабочего на территории строительного объекта – 2-х уровневый подземный гараж по <адрес изъят>.
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ООО «ЭмиксСтрой» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ООО «ЭмиксСтрой» как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере миграции, установленный с целью обеспечить мерами административно-правового воздействия предупреждение и сокращение незаконной внешней трудовой миграции и соблюдение работодателями законодательства РФ о порядке привлечения к трудовой деятельности иностранных работников на территории России.
При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Согласно части 2 статьи 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью ООО «ЭмиксСтрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на строительном объекте – двухуровневом подземном гараже на <адрес изъят>, сроком на <данные изъяты>.
Постановление в части назначенного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности юридического лица.
Исполнение настоящего постановления поручить судебным приставам Советского РОСП <адрес изъят> УФССП РФ по РТ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Федорова А.Л.
