Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-896/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-896/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута Республика Коми 26 августа 2014 года Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Машковцева Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Кириллова В.В.1>,
в отношении <Кириллова В.В.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, инвалидом 1,2 группы не являющегося,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте <ФИО2> - <Кириллов В.В.1> в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 20.20 часов <Кириллов В.В.1> управляя автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>), являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения.
В судебном заседании <Кириллов В.В.1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал в полном объеме, с протоколом о привлечении его к административной ответственности за оставление места ДТП согласился, в содеянном раскаялся и пояснил, что .
Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с пунктом 2.6. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.
В соответствии с пунктом 2.6.1. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме собственно признания своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> исследованными в судебном заседании письменными материалами дела в их совокупности.
Из протокола 11 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> в 20.20 часов <Кириллов В.В.1> управляя автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>), являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Из объяснений <Кириллова В.В.1> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7> в 20.20 час. он находился за управлением автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, двигался со стороны <АДРЕС> в сторону шахты Воркутинская. Перед железнодорожным переездом <НОМЕР> с левой стороны у него сорвало крыло, в результате чего, он совершил наезд на железнодорожное ограждение, тем самым повредив его, у него пробило передние колеса. Его автомобиль был на железнодорожном переезде, после чего, он оттащил свой автомобиль с железнодорожного переезда в сторону массива гаражей. Переместил автомобиль с места ДТП чтобы не мешало проезду другим участникам дорожного движения. Оставил место ДТП в связи с тем, что автомобиль был неисправен. Вызвать сотрудников ГИБДД не догадался.
Из объяснения <ФИО3> от <ДАТА6> следует, что он работает полицейским водителем ОРППСП ОМВД. <ДАТА7> он нес службу по ООП в АП-823 совместно с <ФИО4> В 20.5 час. поступило сообщение из дежурной части о том, что пьяный водитель <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> на железнодорожном переезда во втором районе. Прибыв по указанному адресу, недалеко от железнодорожного переезда увидел на обочине автомобиль <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>. Рядом с автомашиной находился мужчина. Он представился <Кирилловым В.В.1> и сообщил, что не знает чья машина. Он пошел в служебный автомобиль, через некоторое время напарник <ФИО4> тоже присел в служебный автомобиль. В это время он решил отъехать с проезжей части чтобы не затруднять дорожное движение. После того как он остановился и заглушил автомобиль обнаружил что <Кириллов В.В.1> скрылся в районный массив гаражей. При обследовании массива гаражей <Кириллов В.В.1> обнаружен не был.
Полицейский ОРППСП <ФИО4> дал объяснения аналогичного содержания.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, <ДАТА7> в 20.20 час. в районе железнодорожного переезда <НОМЕР> произошло ДТП с участием водителя <Кириллова В.В.1>
Из рапорта полицейского ОРППСП ОМВД России по г.Воркуте <ФИО4> от <ДАТА7> следует, что при несении службы, в 20.25 часов <ДАТА7> получил сообщение, о том что пьяный водитель автомобиля <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> на железнодорожном происшествии во втором районе. Прибыв по указанному адресу на обочине у железнодорожного переезда <НОМЕР> обнаружил автомобиль <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, который имел повреждения левого переднего крыла и колес. Рядом с автомобилем находился гражданин, который представился <ФИО7> Он пояснил, что не знает кому принадлежит автомобиль. Он сел в служебный автомобиль чтоб связаться с ГИБДД. В это время водитель решил убрать автомобиль с проезжей части, чтобы не мешать движению и пропал из зоны видимости. Объяснив дежурному ГИБДД ситуацию вышел из машины и обнаружил, что <Кириллов В.В.1> скрылся в гаражный массив.
Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА7> следует, что перед наступлением на службу из дежурной части ГИБДД было получено сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС> на железнодорожном переезде <НОМЕР> произошло ДТП без пострадавших.
Прибыв на место ДТП было установлено, что <ДАТА7> в период времени с 20.20 час. до 21.40 час. по адресу: <АДРЕС> на железнодорожном переезде <НОМЕР> неустановленный водитель, управляя автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР> при неустановленных обстоятельствах совершил наезд на железнодорожное ограждение, тем самым повредив его, после чего скрылся с места ДТП.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <Кириллова В.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.
Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить <Кириллову В.В.1> наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Кириллова В.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток, срок исчислять с момента задержания с 16.05 час. <ДАТА8>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми.
Мировой судья Е.В. Машковцева
