Постановление от 24 июля 2014 года №5-895/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-895/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-895/2014  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                  по делу об административном правонарушении
 
 
      р.п.Пачелма                                                                       24 июля 2014 года Мировой судья судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области Цибизова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка ( р.п.Пачелма, ул. Матросова,1) дело об административномправонарушении, предусмотренном ст.20.21 КРФоАП  в отношении Лузгина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. <АДРЕС>,     
 
 
                                                         УСТАНОВИЛ :
 
            Лузгин А.Н. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность при следующих обстоятельствах.
 
            <ДАТА3> в 17 часов 10 минут Лузгин А.Н . около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>  в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области находился  в состоянии алкогольного опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
           В судебное заседание Лузгин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Вина Лузгина А.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершения Лузгиным А.Н.  правонарушения;
 
    -рапортами сотрудников МОВО по <АДРЕС> району,
 
      - направлением на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, из которого следует, что Лузгин А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования  на предмет определения степени алкогольного опьянения отказался в присутствии двух понятых,
 
    - иными материалами.
 
               С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что действия Лузгина А.Н. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КРФоАП как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
               При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, признание вины как смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, и считает необходимым назначить Лузгину А.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КРФоАП.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, мировой судья                                                                                                          
 
                                                 ПОСТАНОВИЛ :         
 
 
        Признать Лузгина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.
 
              Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>…).
 
             Доказательства об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье.                    
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пачелмский районный суд.
 
 
 
 
               Мировой судья                                               А.А. Цибизова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать