Постановление от 28 августа 2014 года №5-893/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: 5-893/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-893/2014
Дело №5 - 893 /14 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                                  Посёлок Поварово
 
                 28 августа 2014 года                                                                                Солнечногорский район
 
                                                                                                                                Московская область
 
 
                Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Урунова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>, не работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Урунов У.Ш., будучи лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 21 час 30 минут на 48-м км автодороги М-10 «Россия» Солнечногорского района Московской области, Урунов У.Ш. нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Урунов У.Ш. вину во вменяемом правонарушением признал.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Урунова У.Ш., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 2.7 КоАП РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    Вина Урунов У.Ш. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
               -  протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что Урунов У.Ш., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) с учетом суммарной погрешности прибора 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, будучи лишенный права управления т/с, нарушил п. 2.7 ПДД РФ;
 
                - протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения Урунова У.Ш. от управления т/с явилось управление им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке;
 
                - актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> года, по результатам которого у Урунова У.Ш. установлено состояние алкогольного опьянения - на основании признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и показаниям прибора с результатом 1,583 мг/л. с учетом суммарной погрешности измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Урунов У.Ш. с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте;
 
                - показаниями прибора Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер <НОМЕР>, калибровка <ДАТА6> на бумажном носителе от <ДАТА3> в отношении обследуемого Урунова У.Ш. с результатом - 1.583 мг/л;
 
                - свидетельством о поверке <НОМЕР> на анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе №<НОМЕР>, действительно до <ДАТА7> года;
 
                - протоколом 50 РУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> - автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>
 
                - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области о признании Урунова У.Ш. виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> года;
 
                - протоколом 50 АХ <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4>, согласно которому Урунов У.Ш. задержан <ДАТА4> в 01 час 20 минут;
 
    - карточкой водителя Урунова У.Ш.
 
                Оснований не доверять вышеназванным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, не оспариваются Уруновым У.Ш., и в своей совокупности достоверно подтверждают факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
 
       При таких обстоятельствах, квалификацию действий Урунова У.Ш. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Урунова У.Ш., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие потерпевших, и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    Урунов У.Ш. не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    По состоянию здоровья у Урунова У.Ш. экстренной патологии нет, в экстренной госпитализации не нуждается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-                                      
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Урунова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                Срок административного ареста исчислять с 28 августа 2014 года с 01 часа 2 минут.
 
                Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области - для сведения и исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток с момента его вручения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области либо непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                                    Л.О. Ивлева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать