Решение от 24 сентября 2014 года №5-892/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-892/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 сентября 2014 года п. Кромы<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области Казначеева Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Дуляева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в 14 час  30 мин Дуляев <ФИО>. в  районе <АДРЕС>управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с   государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РА 57 РУС,  допустил наезд на домашнюю птицу - четырех уток, принадлежащих <ФИО3>,   после чего     в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
 
    В судебном заседании Дуляев <ФИО>.  вину в совершении административного правонарушения признал,  пояснил, что   оставил место ДТП, т.к.  испугался.
 
     Вина Дуляева <ФИО>. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: сообщением в адрес  отделения полиции Кромского района, поступившим  по телефону <ДАТА4> в 14 час 25 мин от <ФИО3>, о том, что <АДРЕС>автомобиль с госномером <НОМЕР> задавил трех уток;    схемой места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии;  письменными объяснениями участников ДТП Дуляева <ФИО>. и <ФИО3>; протоколом о доставлении  Дуляева <ФИО>. в МО МВД РФ «Кромской» <ДАТА5> в 20 час; протоколом об административном правонарушении 57 ОР  <НОМЕР> от <ДАТА5> года.
 
    Действия Дуляева <ФИО>. суд квалифицирует по    ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,
 
          При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание  степень опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность правонарушителя.  
 
    Обстоятельств,  смягчающих  ответственность правонарушителя,  в суде не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими его ответственность, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает   повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.1, 29.5-29.11, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:   
 
    Дуляева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста   сроком на  5 (Пять) суток.   
 
            Срок ареста исчислять с <ДАТА7> с 20 час 00 мин.
 
            Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 дней с моментавручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                    Н.Ф. Казначеева                                               
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать