Решение от 20 июня 2014 года №5-892/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Астрахань 20 июня 2014 г. Мировой судья судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеева Н.В., при секретаре Алиевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбачевой Т. В., …………… г. рождения, уроженки ………….., проживающей по адресу: …………….. ……….., У С Т А Н О В И Л: Горбачева Т.В. 28 мая 2014 г. в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: ………… ……….., воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава- исполнителя при проведении исполнительного действия по исполнительному производству (наложение ареста на имущество должника Горбачева Ф.Н.), отказавшись впускать в домовладение судебного пристава. Горбачева Т.В. в судебном заседании пояснила, что 28 мая 2014 г. она находилась дома, вечером приехал судебный пристав-исполнитель. Она не впустила его в дом, так как сын, который является должником по исполнительному производству отбывает наказание в колонии, а дома находился муж, который 20 мая 2014 г. был выписан из больницы, после перенесенного второго инфаркта. Она попросила судебного пристава-исполнителя согласовать другое время, когда мужа не будет дома, но тот не согласился. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что Горбачева Т.В. 28 мая 2014 г. в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: ………….., ………, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава- исполнителя при проведении исполнительного действия по исполнительному производству (наложение ареста на имущество должника Горбачева Ф.Н.), отказавшись впускать в домовладение судебного пристава. Действия Горбачевой Т.В. подлежат квалификации по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, мировой судья считает, что совершенное Горбачевой Т.В. административное правонарушение является малозначительным, по этой причине ее возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 24.5, 29.9,29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Горбачевоу Т. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбачевой Т. В. по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить. Горбачеву Т. В. от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Макеева Н.В.