Решение от 03 октября 2014 года №5-892/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-892                                                                                                                      2014г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
    город Тверь                                                                                            03 октября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 4 Пролетарского района г.Твери Михайлова Елена Владимировна, рассмотрев материалы административного дела в отношении Гурдина И.Ф,  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
      02 октября 2014 года в отношении Гурдина И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Материалы дела об административном правонарушении поступили мировому судье судебного участка №4 Пролетарского района г.Твери 02 октября 2014 года.
 
    В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлен протокол по делу об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся материалов для его рассмотрения по существу.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также процедуры оформления протокола.
 
    Гурдин И.Ф. является глухонемым, однако, как следует из протокола об административном правонарушении от 02 октября 2014 года, ему не было разъяснено право пользоваться услугами переводчика.
 
    Приведенный выше недостаток не может быть устранен при рассмотрении дела по существу и является существенным для рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
             На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
о п р е д е л и л:
 
             Возвратить в УМВД России по г.Твери протокол об административном правонарушении от 02 октября 2014 года и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Гурдина И.Ф. для устранения недостатков.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Е.В. Михайлова