Постановление от 17 июля 2014 года №5-892/2014

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-892/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 - 892/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года                                                                                                          город Курган
 
 
                Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Макарова Н.Ю. (г. Курган, 5 микрорайон, 1А, каб. 3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении  Малькова Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> Курганской обл., неработающего, зарегистрированного по адресу:  Курганская обл., пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  проживающего по адресу: г. Курган, <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.07.2014 в 02:00 у д. 34 корп. 1 в <АДРЕС> г. Кургана  Мальков, управляя транспортным средством  Мазда 3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мальков в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Виновность Малькова подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении Малькова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный в присутствии двух понятых, согласно которому Мальков отказался от освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснения <ФИО1>, <ФИО2>, рапорт инспектора ДПС <ФИО3>., список правонарушений.
 
    Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным материалам у мирового судьи нет, поскольку каких-либо данных о том, что данные материалы собраны с нарушением закона, не имеется.
 
    Из совокупности исследованных  в судебном заседании доказательств установлено, что Мальков отказался от прохождения освидетельствования на месте,  медосвидетельствования, в связи с чем состав правонарушения имел место в момент отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Исследовав в полном объеме доказательства по делу, мировой судья квалифицирует действия Малькова по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающим обстоятельством мировой судья признает признание вины,  отягчающим обстоятельством - совершение однородных правонарушений.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, полагает возможным назначить  наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на  срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации,
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Малькова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.         
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления  в Курганский городской суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                   Н.Ю. Макарова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать