Постановление от 01 августа 2014 года №5-892/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-892/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-892/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    **.** 2014 года город Псков, ул. Петровская, д. 24
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Бондаренко И.В., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лехнова А.С., оперуполномоченного Себежского МРО УФСКН России по Псковской области Чеснова Д.Ю., при секретаре Шавриной О.В., рассмотрев дело в отношении Лехнова А.С., **.**.**** года рождения, уроженца г. С., Псковской области, работающего "должность" у ИП Л.С.., зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, С. район, д. З., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **.**.2014 года в 23 часа 40 минут у поста ДСП «Любятово» на автодороге Санкт-Петербург-Киев в г. Пскове Лехнов А.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ – "должность" Себежского МРО УФСКН России по Псковской области Д.И., в связи с исполнением последним служебных обязанностей – отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления факта употребления наркотических средств (психотропных веществ).
 
    Оперуполномоченным Себежского МРО УФСКН России по Псковской области Чесновым Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении № * от **.**.2014 года, из которого следует, что Лехнов А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Лехнов А.С. пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении правонарушения, просит назначить наказание в виде штрафа.
 
    Оперуполномоченный Себежского МРО УФСКН России по Псковской области Чеснов Д.Ю. пояснил, что **.**.2014 года в отношении Лехнова А.С. проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение», в результате которого при осмотре принадлежащей Лехнову А.С. автомашины было обнаружено наркотическое средство гашиш. С целью выявления, пресечения и документирования административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, было принято решение о направлении Лехнова А.С., который обнаруживал внешние признаки наркотического опьянения, на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области». Однако от прохождения медицинского освидетельствования Лехнов А.С. отказался. Оперуполномоченный Себежского МРО УФСКН России по Псковской области Чеснов Д.Ю. полагал, что вина Лехнова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ установлена.
 
    Выслушав Лехнова А.С., оперуполномоченного Себежского МРО УФСКН России по Псковской области Чеснова Д.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Лехнова А.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной материалами дела.
 
    Согласно ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Законным признается такое требование сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 года № 976, основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия. В соответствии со ст. 15 приведенного Федерального закона при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в ст. 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
 
    Законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены.
 
    Из материалов дела следует, что должностными лицами УФСКН России по Псковской области **.**.2014 года проводились оперативно-розыскные мероприятия, результатом которых явилось изъятие при осмотре принадлежащей Лехнову А.С. автомашины в присутствии Лехнова А.С. наркотического средства гашиш. Согласно пояснений должностного лица, участвовавшего при производстве оперативно-розыскного мероприятия - оперуполномоченного Себежского МРО УФСКН России по Псковской области Чеснова Д.Ю., Лехнов А.С. обнаруживал внешние признаки наркотического опьянения. "Должность" Себежского МРО УФСКН России по Псковской области Д.И., участвовавшим в оперативно-розыскных мероприятиях, то есть исполнявшим свои служебные обязанности, **.**.2014 года Лехнов А.С. был направлен в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» для прохождения медицинского освидетельствования. Освидетельствование Лехнова А.С. было необходимо для пресечения и документирования административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. От прохождения освидетельствования Лехнов А.С. отказался.
 
    Таким образом, Лехнов А.С. умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника ФСКН в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств при наличии достаточных данных полагать об употреблении им таких средств.
 
    Данные обстоятельства и вина Лехнова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ подтверждаются: показаниями Лехнова А.С.; постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.2014 года, в котором зафиксирован отказ Лехнова А.С. от прохождения освидетельствования; копией акта осмотра автомашины; копией рапорта оперуполномоченного Себежского МРО УФСКН России по Псковской области Чеснова Д.Ю. об обнаружении признаков преступления от **.**.2014 года; протоколом № * об административном правонарушении от **.**.2014 года.
 
    Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.
 
    При установленных обстоятельствах, Лехнов А.С. должен быть подвергнут административному наказанию, оснований для освобождения от которого не имеется.
 
    При назначении административного наказания Лехнову А.С. суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, смягчающие обстоятельства – признание вины в совершении правонарушения и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд полагает возможным назначить Лехнову А.С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лехнова А.С., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Уведомить Лехнова А.С. о реквизитах оплаты штрафа: реквизиты для оплаты штрафа - Наименование получателя платежа: УФК по Псковской области (Управление ФСКН России по Псковской области); № л./с 045717282 10; ИНН 602707 7474; КПП 602701001; Код дохода 204116120000 16000140; ОКАТО 58 40 1000 000; БИК 0145 805001; № балансового счета 401018104 0000 101 0002 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
 
    Разъяснить Лехнову А.С., что в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложить Лехнову А.С. предоставить квитанцию об уплате штрафа в Псковский городской суд Псковской области (каб. 14).
 
    Разъяснить Лехнову А.С., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Срок предъявления к исполнению 02 года.
 
    Судья И.В.Бондаренко
 
 
    Постановление не обжаловалось.
 
    Вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать