Постановление от 10 июня 2013 года №5-892/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-892/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-892/2013/8М
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Тюмень                                                                                                    10 июня 2013 года
 
    ул. Полевая, 27/1
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н., рассмотревдело об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в  отношении
 
    Бахмат <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
установил:
 
 
    Бахмат Д.С. 09 мая 2013 года в 16 часов 30 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь  в  состоянии  опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД.
 
    Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бахмат, который вину признал, раскаялся в содеянном.
 
    Вина Бахмат в совершении административного правонарушения подтверждается  следующими материалами  дела:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 мая 2013 года в отношении  Бахмат,  согласно которому Бахмат Д.С. 09 мая 2013 года в 16 часов 30 минут на 317 км автодороги Екатеринбург - Тюмень управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь  в  состоянии  опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД;
 
    · рапортом ИДПС от 09 мая 2013 года, содержащим аналогичные сведения;
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  года, согласно которому Бахмат 09 мая 2013 года был  отстранен от управления автомашиной;
 
    · актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 09 мая 2013 года;
 
    · протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 мая 2013 года. Основанием для направления Бахмат на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    · протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 09 мая 2013 года;
 
    · объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 09 мая 2013 года о том, что 09 мая 2013 года у Бахмат были признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, результаты освидетельствования были отрицательные, Бахмат было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился;
 
    · справкой ГЛПУ Тюменской области «Областной наркологической диспансер» от 09 мая 2013 года;
 
    · актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09 мая 2013 года, согласно которому  Бахмат 09 мая 2013 года находился  в состоянии опьянения.
 
    · списком нарушений Бахмат.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Бахмат, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судья признает отягчающим обстоятельством, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, что судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.
 
    Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Бахмат наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясьст.ст.12.8 ч.1,  23.1, 26.11, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
    ПризнатьБахмат <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срокодин год шесть месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления исчислять со дня сдачи Бахмат либо изъятия у него водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                            (подпись)                               М.Н. Степанова
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»________________ 20___ года. 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                           М.Н. Степанова
 
 
    Подлинник постановления подшит в дело об административном правонарушении № 5-892/2013/8М и хранится в канцелярии мировых судей Калининского АО г. Тюмени.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать