Определение от 09 июня 2014 года №5-892/14

Дело № 5-892/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года г.Владивосток, Фокина 23 А.
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,
 
    с участием специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного Управления ФСБ России по Приморскому краю Позднякову С.С.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности, Гончара А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении Гончара А.В., <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока на рассмотрение поступило административное дело в отношении Гончара А.В., привлекаемого к административной ответственности по ст.8.17 ч.2 КоАП РФ, по факту обнаружения дата. в 15 часов 30 минут у <адрес>, после совершения ДТП, в салоне автомашины TOYOTA TOWN ACE регистрационный номер №, находившейся под его управлением, 6 пластиковых баков объемом 50 литров с трепангом дальневосточным в живом виде. При дальнейшем осмотре места происшествия в строении у <адрес> обнаружено 2 металлические емкости для варки трепанга, а также пластиковое ведро с трепангом дальневосточным в нежизнеспособном состоянии. В процессе количественного пересчета и установления видовой принадлежности водных биоресурсов, обнаруженных в транспортном средстве и в строении у <адрес>, установлено их количество составило 4 713 особей трепанга дальневосточного общим весом 225.3 кг, из них 116 особей в нежизнеспособном состоянии.
 
    Документы, подтверждающие законность происхождения обнаруженных водных биоресурсов, Гончаром А.В. и иными лицами представлены не были.
 
    По факту незаконной добычи трепанга дальневосточного в отношении Гончара А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.
 
    Данное дело было принято к производству судьей Фрунзенского районного суда г.Владивостока с нарушением правил подведомственности.
 
    В судебном заседании Гончар А.В. не возражал против направления дела по подведомственности.
 
    Должностное лицо административного органа полагал, что по делу фактически проводилось административное расследование, в связи с чем дело обоснованно направлено в районный суд
 
    В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
 
    В остальных случаях, предусмотренных частью 1 и 2 настоящей статьи, дела рассматриваются мировыми судьями.
 
    Как установлено при исследовании материалов дела, дата. должностным лицом ПУ ФСБ России по Приморскому краю вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ. Решение о проведении административного расследования, в соответствии с требованиями ст.28.7 ч.2 КоАП РФ, по данному делу должностное лицо не принимало.
 
    Вместе с тем, проведенные действия по данному делу также не свидетельствуют о проведении по делу административного расследования. К делу приобщены копии документов из других дел об административных правонарушениях, опрошены два свидетеля, один из которых является сотрудником Пограничного УФСБ по Приморскому краю, затребована справка о стоимости трепанга, на основании которой произведен расчет. Данные действия не требуют значительных временных затрат, в связи с чем административное расследование фактически не проводилось,
 
    Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения.
 
    Поскольку местом совершения является <адрес>, дело подведомственно мировому судье судебного участка № Фрунзенского района г.Владивостока.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Административное дело в отношении Гончара А.В. привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Фрунзенского района г.Владивостока.
 
    На определение может быть подана жалоба в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья: ____________