Решение от 19 июня 2014 года №5-89/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-89/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-89/2014 года
 
 
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                        о назначении административного наказания
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
 
               19 июня 2014 года                                                                           г.Липецк
 
 
               Мировой судья судебного участка № 24 Левобережного округа города Липецка<АДРЕС>
                                                                                                              Филатова М.В.,
 
    с участием                                                                                                   Худайбердиева <ФИО>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношенииХудайбердиева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. в районе <АДРЕС> водитель Худайбердиев <ФИО> управлял принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
      Худайбердиев <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивался. 
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД  России по Липецкой области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в отношении Худайбердиева <ФИО> в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД  России по ЛО.
 
     Помимо признания Худайбердиевым <ФИО> своей вины, вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
         Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
          В п. 2.7 ПДД  РФ указано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
          В силу п. 1.6 ПДД  РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
                   Судом установлено, что <ДАТА3> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. в районе <АДРЕС> водитель Худайбердиев <ФИО> управлял принадлежащим ему автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                 Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:
 
    -  протоколом  об  отстранении Худайбердиева <ФИО> от  управления  транспортным  средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - протоколом 48 ВЕ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>;
 
    - письменными объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Федорова <ФИО> и Савинова <ФИО>
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Худайбердиев <ФИО> в момент проведения освидетельствования на состояние опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, концентрация которого при проведении исследования в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут <ДАТА3> составила <НОМЕР> промилле, при проведении повторного исследования в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут <ДАТА3> - <НОМЕР> промилле, что превышает предельно допустимую концентрацию, установлено состояние <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
    Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется.
 
    Исходя из изложенного, вину Худайбердиева <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,суд считает установленной.
 
    Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия Худайбердиева <ФИО> правильно  квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении Худайбердиеву <ФИО> наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а именно то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд учитывает раскаяние Худайбердиева <ФИО> в содеянном,  признание им своей вины.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенного в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ административного наказания за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПривлечьХудайбердиева <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Разъяснить Худайбердиеву <ФИО> что водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
 
 
                Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по Липецкой области (ГИБДД УМВД России по Липецкой области) р/с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк ИНН 4825002888 КПП 482545001 БИК 044206001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 42701000001.
 
    Копию постановления вручить Худайбердиеву <ФИО> и направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 24 Левобережного округа города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                        М.В. Филатова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать