Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-89/2014
Дело № 5-89/2014
РЕШЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 04 июня 2014 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Годовалова Т.В.,
с участием заявителя Борисова М.С., ФИО6, допущенного к участию в деле по ходатайству заявителя,
рассмотрев жалобу Борисова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 28.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска от 28.04.2014 года Борисов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 8 месяцев. Дело рассмотрено с участием Борисова М.С.
Борисов М.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. Считает его подлежащим отмене по следующим основаниям: согласно материалам дела во время составления всех процессуальных документов велась видеозапись, которая была предоставлена в судебное заседание мировому судье, но не в полном объеме, а фрагмент. Считает, что данный факт не позволил в полном объеме оценить ситуацию и сделать вывод о его виновности. Сотрудник ДПС ФИО3 пояснил, что запись была удалена по ненадобности. Кроме того, в судебном заседании не присутствовала свидетель ФИО4, а суд не обеспечил явку данного свидетеля приводом, чем нарушил его право задать вопросы свидетелю. Считает, что дело рассмотрено мировым судьей поспешно и необъективно. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 28.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП, в отношении него отменить, направить на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.
Заявитель Борисов М.С. и его защитник ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на её удовлетворении.
Выслушав заявителя и его защитника, проверив законность принятого судебного акта, устанавливая правильность применения норм КРФобАП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Протокол об административном правонарушении № <адрес> от <дата> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.8 КРФобАП. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Борисова М.С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата> усматривается, что у Борисова М.С. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Борисова М.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, которые своей подписью удостоверили данный факт. Оснований сомневаться в их присутствии у мирового судьи не было.
В связи с несогласием Борисова М.С. с результатами освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено в полном соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. приказом Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308. По результатам медицинского освидетельствования у Борисова М.С. выявлены клинические признаки опьянения и получены положительные результаты определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Доводы заявителя о том, что видеозапись его правонарушения не была предоставлена в полном объеме, по мнению суда, не повлияли на выводы мирового судьи о виновности Борисова М.С. в совершении административного правонарушения, поскольку данная видеозапись оценена мировым судьей в совокупности с другими доказательствами.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установила все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и виновности Борисова М.С. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
Наказание Борисову М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КРФобАП в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 28.04.2014 года оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области от 28.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФобАП, в отношении Борисова М.С. оставить без изменения, а жалобу заявителя Борисова М.С. - без удовлетворения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья
