Постановление от 07 апреля 2014 года №5-89/2014

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 5-89/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-89/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 апреля 2014 года г. Ульяновск
 
    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,
 
    при секретаре Кудряшовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
 
    Рыжовой Н.В., <данные изъяты>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыжова Н.В., являясь <данные изъяты>, осуществляющим пассажирские перевозки по маршруту № (<адрес>) совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований в эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.
 
        ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Рыжовой Н.В. (далее по тексту – <данные изъяты> Рыжова Н.В.) осуществляющей пассажирские перевозки по маршруту № (<адрес>) в нарушение п. 5.3.1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушение санитарно-эпидемиологических требований в эксплуатации транспорта, а именно, как установлено заключением заведующего отделением гигиены труда ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», протокол измерения шума № ГТ от ДД.ММ.ГГГГ (аттестат аккредитации испытательного лабораторного центра №ГСЭН.RU.ЦОА.049 Реестр № РОСС RU.0001.510135 сроком до 28.09.2016 г.), на рабочих местах водителей автомобилей <данные изъяты>, №, №, №, № уровень шума не соответствует нормируемым величинам 64-75 дБА при норме 60 дБА.
 
 
    <данные изъяты> Рыжова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, телефонограммой сообщила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся доказательствам.
 
 
    Вина <данные изъяты> Рыжовой Н.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> Рыжовой Н.В. по ст. 6.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ составленным главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Рыжовой Н.В. осуществляющей пассажирские перевозки по маршруту № (<адрес>) в нарушение п. 5.3.1 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» допустила нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушение санитарно-эпидемиологических требований в эксплуатации транспорта, а именно, как установлено заключением заведующего отделением гигиены труда ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», протокол измерения шума № от ДД.ММ.ГГГГ (аттестат аккредитации испытательного лабораторного центра №ГСЭН.RU.ЦОА.049 Реестр № РОСС RU.0001.510135 сроком до 28.09.2016 г.), на рабочих местах водителей автомобилей <данные изъяты>, №, №, №, № уровень шума не соответствует нормируемым величинам 64-75 дБА при норме 60 дБА.;
 
    - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ составленным главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области, подтверждающим наличие на момент проверки выявленных нарушений;
 
    - экспертным заключением заведующего отделением гигиены труда ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», протокол измерения шума № ГТ от ДД.ММ.ГГГГ (аттестат аккредитации испытательного лабораторного центра №ГСЭН.RU.ЦОА.049 Реестр № РОСС RU.0001.510135 сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.), из которого следует, что на рабочих местах водителей автомобилей <данные изъяты>, №, №, №, № уровень шума не соответствует нормируемым величинам 64-75 дБА при норме 60 дБА.;
 
    - письменными объяснениями генерального директора предприятия <данные изъяты> Рыжовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, признавшей наличие выявленных в результате проверки нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении;
 
    - предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным главным специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области из которого следует, что <данные изъяты> Рыжовой Н.В. предписано устранить выявленные в ходе проверки нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушение санитарно-эпидемиологических требований в эксплуатации транспорта.
 
        Таким образом, совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о том, что вина <данные изъяты> Рыжовой Н.В. в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях <данные изъяты> Рыжовой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушение санитарно-эпидемиологических требований в эксплуатации транспорта.
 
    Исходя из характера совершенного правонарушения, посягающего на гарантированное ст. 37 Конституции РФ право человека на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным, и освобождении <данные изъяты> Рыжовой Н.В. от административной ответственности по указанному основанию.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что ранее <данные изъяты> Рыжова Н.В. к административной ответственности за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушение санитарно-эпидемиологических требований в эксплуатации транспорта не привлекалось.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины <данные изъяты> Рыжовой Н.В. в совершенном правонарушении.
 
    Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что наказание <данные изъяты> Рыжовой Н.В. необходимо назначить в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ :
 
    Признать <данные изъяты> Рыжову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп., перечислив сумму штрафа на счет: УФК по Ульяновской области (получатель Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области) ИНН 7325052734, КПП 732501001, р/счет № 40101810100000010003, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 73701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья: В.С. Навасардян
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать